Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 14АП-10244/14 (ключевые темы: упрощенное производство - информационные ресурсы - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения - уведомление)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 14АП-10244/14

г. Вологда

25 декабря 2014 г.

Дело N А05-10418/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нечаевой Светланы Леонидовны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 октября 2014 года по делу N А05-10418/2014 (судья Трубина Н.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

индивидуальный предприниматель Нечаева Светлана Леонидовна (164289, Архангельская обл., Плесецкий р-н, п. Улитино, ул. Стахановская, 39, ОГРНИП 311292035000020, ИНН 292007155730, далее - ИП Нечаева С.Л.) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 октября 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Уют-2" (164268, Архангельская обл., Плесецкий р-н, п. Североонежск, 2-й мкр, д. 9, ОГРН 1072920000042, ИНН 2920011448) к ИП Нечаевой С.Л. о взыскании 5517 руб. 79 коп.

Определением суда от 18 ноября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 23.12.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 18.11.2014 направлена подателю жалобы по указанному в жалобе адресу и получена им 02.12.2014, согласно отметке на почтовом уведомлении от 19.11.2014 N 04412.

Кроме того, информация о принятом определении 19.11.2014 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Нечаевой Светланы Леонидовны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 октября 2014 года по делу N А05-10418/2014 (регистрационный номер 14АП-10244/2014) по адресу: Архангельская обл., Плесецкий р-н, п. Улитино, ул. Стахановская, д. 39.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Заявление от 07.12.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Заявление от 04.09.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт.

Судья

Л.Н. Рогатенко