Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 09АП-50028/14 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - упрощенное производство - истребование доказательств - ходатайство - нормативный правовой акт)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 09АП-50028/14

г. Москва

24 декабря 2014 г.

Дело N А40-98099/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Наша сеть"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" октября 2014 г. по делу N А40-98099/14

принятое судьей Вольской К.В. в порядке упрощенного производства в соответствии с гл.29 АПК РФ ( шифр судьи 67-692)

по иску ООО "Наша сеть" (ИНН 7718719940, ОГРН 5087746092286)

к ООО "НВ-ТехГрупп" (ИНН 7743803184, ОГРН 5107746025206)

о взыскании денежных средств в размере 171 312,50 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Бакина В.А. по доверенности от 25.08.2014 г.

От ответчика: не явился, извещен.

СУД УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Наша сеть" с исковым заявлением к ООО "НВ-ТехГрупп" о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 312 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы 16.10.2014 г. отказано в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств. В удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Наша сеть" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт не обосновав свои требования и основания по которым обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда, согласно штампу канцелярии от 12.11.2014 г. поступило ходатайство представителя ООО "Наша сеть" об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от жалобы ООО "Наша сеть" принимается, а производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы, заявленный ООО "Наша сеть".

Производство по апелляционной жалобе ООО "Наша сеть" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2014 г. по делу N А40-98099/14 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова