Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 03АП-7409/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - операторы почтовой связи - услуги почтовой связи - почтовые отправления - управление жилищным фондом)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 03АП-7409/14

г. Красноярск

24 декабря 2014 г.

Дело N А33-13298/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спарта Маркет"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 22 октября 2014 года по делу N А33-13298/2014, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПАРТА МАРКЕТ" об обязании демонтировать перегородку, преграждающую вход в подвальное помещение со стороны подъезда N 4 и выход на улицу со стороны пр. Свободный, расположенную по адресу: г. Красноярск, пр. Свободный, д.57, в течении семи дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 октября 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение арбитражного суда первой инстанции принято 22.10.2014, срок подачи апелляционной жалобы истек 24.11.2014, апелляционная жалоба подана 18.12.2014).

Предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что не был надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства:

Копия определения Арбитражного суда Красноярского края о принятии искового заявления к производству от 09.07.2014 направлялась ответчику по юридическому адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 2-я Брянская, 47, стр. 1 (л.д. 106 т.1). Этот же адрес указан в апелляционной жалобе.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные юридическим лицам, направляются по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.05 N 221 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (пункт 35 Правил). Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.05 N 343 утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное". Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Судом установлено, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами и приказом, соблюден: при отправлении определения о принятии первичное извещение доставлено 11.07.2014, вторичное - 17.07.2014 (л.д. 3, т.1), при отправлении определения об отложении первичное извещение доставлено 06.09.2014, вторичное - 11.09.2014 (л.д. 4 т.2). Ответчик не являлся за получением заказного письма арбитражного суда.

Таким образом, копии судебных актов направлялись судом по юридическому адресу ответчика, в связи с чем доводы о ненадлежащем извещении ответчика о начавшемся процессе подлежат отклонению.

Неполучение судебной корреспонденции влечет для ответчика наступление неблагоприятных последствий, в том числе, в виде рассмотрения дела без его участия.

Учитывая, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начале судебного процесса, правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на аплляционное обжалование.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спарта Маркет" возвратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спарта Маркет" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2014 N 85389526.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 17.12.2014 N 85389526.

Судья

О.В. Петровская