Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 14АП-9324/14 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - договорная неустойка - задолженность по договору - образовательные учреждения - переход права)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2014 г. N 14АП-9324/14

г. Вологда

22 декабря 2014 г.

Дело N А66-10766/2014

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2014 года.

В полном объеме определение изготовлено 22 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Докшиной А.Ю. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фар Пост-С" на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 сентября 2014 года по делу N А66-10766/2014 (судья Калита И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверской кондитер" (место нахождения: 170002, город Тверь, улица Коминтерна, дом 81; ОГРН 1066950070307; ИНН 6950017324; далее - ООО "Тверской кондитер") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фар Пост-С" (место нахождения: Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, улица Хабаровская, дом 43, помещение 7; ОГРН 1116501003651; ИНН 6501238774; далее - ООО "Фар Пост-С") о взыскании 569 102 руб. 93 коп., в том числе: 521 156 руб. 53 коп. задолженности по договору поставки от 01.12.2011, 47 946 руб. 40 коп. договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19 сентября 2014 года по делу N А66-10766/2014 заявленные требования удовлетворены.

ООО "Фар Пост-С" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) (пункт 3 статьи 49, пункт 2 статьи 51, пункт 8 статьи 63 ГК РФ).

В данном случае согласно сведениям из ЕГРЮЛ, сформированным по состоянию на 25.11.2014, юридическое лицо ООО "Фар Пост-С" (ОГРН 1116501003651; ИНН 6501238774) ликвидировано, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ 15.10.2014, то есть после рассмотрения дела судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36, производство по апелляционной жалобе ООО "Фар Пост-С" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фар Пост-С" на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 сентября 2014 года по делу N А66-10766/2014.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

А.Ю. Докшина О.Б. Ралько