Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 04АП-6215/14 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - порядок уплаты государственной пошлины - публикация судебных актов - надлежащее извещение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 04АП-6215/14

г. Чита

25 декабря 2014 г.

Дело N А19-8711/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Максименко Натальи Георгиевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2014 года по делу N А19-8711/2014 по иску открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, адрес регистрации: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к индивидуальному предпринимателю Максименко Наталье Георгиевне (ОГРНИП 304380811700085 ИНН 380800428250, адрес: г. Иркутск) о взыскании 412 727 руб. 46 коп.

установил:

индивидуальный предприниматель Максименко Наталья Георгиевна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2014 года по делу N А19-8711/2014.

Определением от 24 ноября 2014 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Максименко Натальи Георгиевны была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 24 декабря 2014 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствием доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; доказательства, подтверждающего направление или вручение истцу открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 24 декабря 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу согласно выписке из ЕГРИП: 664019, г. Иркутск, ул. Ленская, 27.

Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу вручена заявителю апелляционной жалобы лично 29.11.2014 (уведомление о вручении N 67200281316790).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 24.11.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 25.11.2014 в 12 час.18 мин. МСК.

Таким образом, в установленный определением от 24 ноября 2014 года срок - 24 декабря 2014 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских