Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 05АП-16157/14 (ключевые темы: временный управляющий - задолженность - повторное обращение - апелляционная жалоба - причалы)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 05АП-16157/14

г. Владивосток

26 декабря 2014 г.

Дело N А59-3514/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДальСтройТэк" Саломатина Александра Александровича

апелляционное производство N 05АП-16157/2014

на решение от 09.09.2014

по делу А59-3514/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Шестой причал"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДальСтройТэк"

о взыскании 450 000 рублей задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДальСтройТэк" Саломатина Александра Александровича на решение от 09.09.2014 по делу N А59-3514/2014 подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр" непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына