Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 13АП-30665/14 (ключевые темы: пропуск срока - государственные регистрационные знаки - ходатайства лиц участвующих в деле - номерной агрегат - Калининградская область)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 13АП-30665/14

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2014 г.

Дело N А21-6357/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2014 по делу N А21-6357/2014 (судья С.А.Иванов), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приозерное Агро"

к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Калиниградской области в лице ОГИБДД МО МВД России "Советский"

3-е лицо: Кубец Вероника Александровна

о признании незаконным решения об отказе в совершении регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки Фольксваген Пассат, идентификационный номер WVWZZZ31ZNB081184, государственный регистрационный знак 0364РТ/39 по изменению в регистрационных документах регистрационных данных в связи с заменой номерного агрегата и обязании произвести изменение регистрационных данных

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2014 по делу N А21-6357/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 и частью 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом, если причины пропуска срока признаются уважительными и если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 09.09.2014, установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы истек 09.10.2014. В этот срок право на подачу апелляционной жалобы Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области не реализовало, решение суда вступило в законную силу 10.10.2014.

Между тем с апелляционной жалобой Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области обратилось 02.12.2014, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование решение суда.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (регистрационный номер 13АП-30665/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 10 листах и приложенные документы на 67 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова