Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 06АП-6737/14

г. Хабаровск

26 декабря 2014 г.

Дело N А73-9293/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг": Белоусова Т.О., представитель по доверенности от 11.12.2013 N 3749;

от общества с ограниченной ответственностью "СК Сатурн": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"

на решение от 20.10.2014

по делу N А73-9293/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Паниной А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Сатурн"

о взыскании 637 539 руб. 78 коп., изъятии и возврате имущества

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее - ООО "Балтийский лизинг") обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Сатурн" (далее - ООО "СК Сатурн") о взыскании 572 660 руб. 32 коп. задолженности по лизинговым платежам, 64 879 руб. 46 коп. процентов за период с 07.06.2013 по 01.07.2014, изъятии у ответчика и возврате истцу автомобиля Toyota Tundra, 2012 года, бывшего в употреблении:

Марка, модель ТС	Toyota Tundra
Идентификационный номер (VIN)	5TFHW5F14CX235267
Тип ТС	Грузовой-бортовой
Категория ТС	B
Год изготовления	2012
Модель, N двигателя	3UR-5593858
Шасси (рама) N	M052979054
Кузов (кабина, прицеп) N	отсутствует
Цвет кузова (кабины, прицепа)	черный
Мощность двигателя л.с. (кВт)	381
Рабочий объем двигателя, куб. см	5663
Тип двигателя	бензиновый
Экологический класс	четвертый
Разрешенная максимальная масса, кг	3265
Масса без нагрузки, кг	2505
Организация - изготовитель ТС (страна)	Соединенные Штаты, Toyota
Одобрение типа ТС	отсутствует
Страна вывоза	Соединенные Штаты
Таможенные ограничения	не установлены
Паспорт транспортного средства	25 УМ 621531 от 20.08.2012
Наименование организации, выдавшей паспорт	Владивостокская таможня

Решением суда от 20.10.2014 заявленный иск удовлетворен частично: спорное имущество изъято у ответчика, в удовлетворении требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам и процентов отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, удовлетворив заявленный иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержала. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.12.2014 до 24.12.2014.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодатель) и ООО "СК Сатурн" (лизингополучатель) 19.04.2013 заключен договор лизинга N 21/13-ХБР.

В соответствии с условиями договора лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортное средство марки TOUOTA TUNDRA, 2012 года выпуска, бывшее в употреблении, в количестве 1 единицы согласно спецификации у указанного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю на определенный срок правомочия временного владения и пользования этим имуществом, а лизингополучатель обязался принять имущество в качестве предмета лизинга за плату для предпринимательских целей.

Пунктом 1.4 договора установлено, что по окончании срока лизинга или досрочно имущество передается в собственность лизингополучателю при выполнении условий, предусмотренных договором.

Во исполнение договора истец приобрел указанное имущество по договору поставки N 21/13-ХБР-К от 19.04.2013, заключенному с ООО "АвтоРегион" и передал его ответчику по акту приема-передачи от 08.05.2013.

Размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в графике, являющимся приложением N 1 к договору (пункт 2.1.1).

Пунктом 6.6 договора установлено, что стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением настоящего договора неуплату двух лизинговых платежей подряд.

В случае такого нарушения пунктом 6.7.1. предусмотрено право лизингодателя в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ отказаться от исполнения договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор признается расторгнутым.

При этом лизингодатель также вправе осуществить изъятие имущества из пользования лизингополучателя в соответствии с разделом 7 договора с целью реализации имущества в качестве принятия разумных мер к возмещению убытков лизингодателя, а также обязательств лизингополучателя по возмещению инвестиционных затрат лизингодателя (пункт 6.7.3.).

Пунктом 6.4 договора предусмотрена уплата лизингополучателем лизингодателю процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате лизинговых платежей в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате лизинговых платежей и наличие долга за период январь - июнь 2014 года в сумме 572 660 руб. 32 коп., истец уведомлением от 01.07.2014. N 5252 (получено директором ООО "СК Сатурн" 02.07.2014) сообщил об отказе от договора и потребовал уплаты долга по лизинговым платежам и неустойки.

Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для заявления истцом настоящего иска.

Удовлетворяя иск в части изъятия у ответчика спорного имущества, суд первой инстанции пришел к выводу о допущенных лизингополучатем нарушениях условий договора в части своевременности внесения платежей, влекущих право лизингодателя на одностороннее расторжение договора. Вместе с тем, суд посчитал, что поскольку в состав лизинговых платежей входит выкупная стоимость имущества, взыскание в пользу истца полной стоимости лизинговых платежей, определенных на дату расторжения договора, влечет его неосновательное обогащение. При этом, суд посчитал невозможным определить сумму подлежащих возврату истцу денежных средств самостоятельно, руководствуясь условиями договора. В этой связи суд не нашел оснований для удовлетворения иска в части взыскания заявленной суммы долга и процентов.

В своей апелляционной жалобе ООО "Балтийский лизинг" указывает на необоснованность отказа во взыскании задолженности, ссылаясь на то, что предмет лизинга до настоящего времени находится у лизингополучателя, в связи с чем последний обязан уплачивать установленные графиком лизинговые платежи.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции счел жалобу обоснованной в связи со следующим.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге), арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального Закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 15 Закона о лизинге лизингодатель обязан произвести выплату лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущено нарушение сроков внесения лизинговых платежей и образование задолженности за период январь - июнь 2014 года в сумме 572 660 руб. 32 коп.

В этой связи истец заявил односторонний отказ от договора, в связи с чем указанный договор считается расторгнутым. В этой связи ответчик обязан возвратить лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором.

При этом, лизингополучатель обязан уплатить задолженность по уплате лизинговых платежей, образовавшуюся за время просрочки возврата имущества, на момент одностороннего расторжения договора.

Соотнесение взаимных предоставлений сторон и определение завершающей обязанности одной стороны в отношении другой необходимо производить при прекращении договора лизинга, то есть после расторжения договора и возврата предмета лизинга лизингодателю, с учетом оценки состояния имущества и понесенных сторонами убытков.

При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" ответчик вправе при расторжении договора истребовать ранее исполненное, если истец неосновательно обогатился.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку пунктом 6.4 договора установлена ответственность лизингополучателя в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению. Размер пени за период с 07.06.2013 по 01.07.2014 составляет 64 879 руб. 46 коп., судом расчет проверен и признан правильным.

При изложенных обстоятельствах, решение суда подлежит изменению, а заявленный иск в части требования о взыскании лизинговых платежей и пени - удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу и федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2014 по делу N А73-9293/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Сатурн" (ОГРН 1082722008874 ИНН 2722077292) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (ОГРН 1027810273545 ИНН 7826705374) основной долг по лизинговым платежам в размере 572 660 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 879 руб. 46 коп. и государственную пошлину в сумме 19 750 руб. 80 коп.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "СК Сатурн" и возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" автомобиль Toyota Tundra, 2012 года, бывший в употреблении:

Марка, модель ТС	Toyota Tundra
Идентификационный номер (VIN)	5TFHW5F14CX235267
Тип ТС	Грузовой-бортовой
Категория ТС	B
Год изготовления	2012
Модель, N двигателя	3UR-5593858
Шасси (рама) N	M052979054
Кузов (кабина, прицеп) N	отсутствует
Цвет кузова (кабины, прицепа)	черный
Мощность двигателя л.с. (кВт)	381
Рабочий объем двигателя, куб. см	5663
Тип двигателя	бензиновый
Экологический класс	четвертый
Разрешенная максимальная масса, кг	3265
Масса без нагрузки, кг	2505
Организация - изготовитель ТС (страна)	Соединенные Штаты, Toyota
Одобрение типа ТС	отсутствует
Страна вывоза	Соединенные Штаты
Таможенные ограничения	не установлены
Паспорт транспортного средства	25 УМ 621531 от 20.08.2012
Наименование организации, выдавшей паспорт	Владивостокская таможня

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 065 руб. 51 коп., перечисленную по платежному поручению от 20.06.2014 N 18463."

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Сатурн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова