Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 13АП-27314/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - заинтересованность - льгота по уплате государственной пошлины - надлежащее извещение - договор лизинга)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 13АП-27314/14

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2014 г.

Дело N А56-23232/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "РосТрансСтрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014 по делу N А56-23232/2014 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "Петербургская Лизинговая Компания"

к ЗАО "РосТрансСтрой"

3-е лицо: ОАО "Банк ВТБ"

о возврате имущества, переданного по договору лизинга,

установил:

Закрытое акционерное общество "РосТрансСтрой" (далее - ЗАО "РосТрансСтрой", общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2014.

Вместе с тем податель апелляционной жалобы не выполнил требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не приложил к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (копия апелляционной жалобы приобщена в дело).

Подателю жалобы было предложено в срок до 25.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения от 25.11.2014 об оставлении жалобы без движения направлена заказным письмом N 190844 79 31549 8 по адресу, указанному подателем жалобы (одновременно являющемуся местом нахождения юридического лица), которое 02.12.2014 вручено представителю ЗАО "РосТрансСтрой", что подтверждается почтовым уведомлением N19084479315498.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 26.11.2014 размещена информация на его официальном сайте в сети Интернет об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи обществом апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы, что свидетельствует о злоупотреблении обществом процессуальным правом на подачу апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27314/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, конверт заказного письма N 190000 77 77006 4.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова