Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 11АП-18574/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - размер государственной пошлины - возвращение заявления - льгота по уплате государственной пошлины - отказ в совершении нотариального действия)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 11АП-18574/14

г. Самара

26 декабря 2014 г.

Дело N А55-14742/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кедр-С" на решение Арбитражного суда Самарской области от 6 ноября 2014 года по делу N А55-14742/2014 (судья Колодина Т.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр-С" о взыскании 703 787 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кедр-С" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 6 ноября 2014 года по делу N А55-14742/2014.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кедр-С" была оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 25 декабря 2014 года, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы документов, которые у него отсутствуют.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено обществом с ограниченной ответственностью "Кедр-С" 08.12.2014 и 11.12.2014, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 44312379812141, 44312379812158.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К установленной судом дате в канцелярию суда поступил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе. Однако, не было представлено доказательств направления апелляционной жалобы истцу.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кедр-С" на решение Арбитражного суда Самарской области от 6 ноября 2014 года по делу N А55-14742/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кедр-С" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по чеку - оредру от 24.12.2014.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

В.Т. Балашева