Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 17АП-18060/14 (ключевые темы: жилищное строительство - восстановление пропущенного срока - ходатайства лиц участвующих в деле - задолженность по договору - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 17АП-18060/14

г. Пермь

25 декабря 2014 г.

Дело N А60-25508/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Проектно-строительная компания "ИнвестПромСтрой",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2014 года

по делу N А60-25508/2014

по иску Окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище" (ОГРН 1028600509453, ИНН 8601012358)

к ООО "Проектно-строительная компания "ИнвестПромСтрой" (ОГРН 1106670016420, ИНН 6670295914)

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-18060/2014(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2014 года согласно оттиску штемпеля Арбитражного суда Свердловской области и подписи ответственного исполнителя подана заявителем нарочно 16 декабря 2014 года в 12 час. 04 мин.

По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 29 августа 2014 года истек 29 сентября 2014 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ООО "Проектно-строительная компания "ИнвестПромСтрой" не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с тем, что заявителем к жалобе не приложены подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Проектно-строительная компания "ИнвестПромСтрой".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева