Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 13АП-31044/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - аккредитация - ходатайство - оспаривание решений административных органов - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 13АП-31044/14

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2014 г.

Дело N А56-15355/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2014 по делу N А56-15355/2014 (судья Королева Т.В.), принятое

по заявлению Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация)

к Некоммерческому партнерству " Центр по сертификации "РЕСПЕКТ"

о привлечении к административной ответственности

установил:

Федеральная служба по аккредитации обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Некоммерческого партнерства "Центр по сертификации "РЕСПЕКТ" по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 04.03.2014 N 151.

Решением суда от 28.05.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Федеральная служба по аккредитации обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное решение.

К апелляционной жалобе Федеральной службой по аккредитации приложено ходатайство о восстановлении срока.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 28.05.2014 истек 11.06.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных указанным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Исходя из части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству участвующего в деле лица при наличии одновременно двух условий: соответствующее ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта; процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.

Шестимесячный срок, который в соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является пресекательным, в рассматриваемом случае истек 11.06.2014.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Исследовав заявленное ходатайство, а также представленные материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении шестимесячного срока, который в соответствии с часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является пресекательным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация) (регистрационный номер 13АП-31044/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 31 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас