Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 13АП-28007/14 (ключевые темы: возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - основной долг - обеспечение иска)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 13АП-28007/14

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2014 г.

Дело N А21-6504/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Компания Транс Балтика Плюс"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2014 об обеспечении иска по делу N А21-6504/2014 (судья Иванец В.В.), принятое

по иску ООО "Еврокоммерц"

к ООО "Компания Транс Балтика Плюс"

о взыскании основного долга 1 834 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 589 780 руб. 92 коп и суммы госпошлины

установил:

ООО "Компания Транс Балтика Плюс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2014 об обеспечении иска по делу N А21-6504/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое определение принято 11.08.2014, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 11.09.2014 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу Арбитражного суда Калининградской области, подана в суд 13.11.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, податель жалобы, узнав об обжалуемом определении, имел достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28007/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 3-х листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов