Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 20АП-7036/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - порядок уплаты государственной пошлины - сроки - апелляционная жалоба - доказательства)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 20АП-7036/14

г. Тула

26 декабря 2014 г.

Дело N А62-3633/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Метизный завод" (г. Волгоград, ОГРН 1123444006366, ИНН 3444196640) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2014 по делу N А62-3633/2014 (судья Ткаченко В.А.), установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств уплаты государственной пошлины, а также доказательств направления жалобы истцу. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 17.12.2014.

Определение суда от 26.11.2014 было получено заявителем 08.12.2014, вместе с тем в установленный срок он не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метизный завод" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2014 по делу N А62-3633/2014 возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями 21 листе и 1 почтовый конверт.

Судья

И.Г. Сентюрина