Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 12АП-12339/14
|
26 декабря 2014 г.
|
Дело N А12-31613/2014
|
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.Н. Телегина, рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домострой-К", г. Волжский Волгоградской области,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2014 года по делу N А12-31613/2014, принятое судьей А.А. Сухановой,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая инжиниринговая компания", г. Волгоград, (ОГРН 1083435001968, ИНН 3435092242),
к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой-К", г. Волжский Волгоградской области, (ОГРН 1023405160382, ИНН 3428982533),
о взыскании 95693869 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Домострой-К" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября 2014 года по делу N А12-31613/2014.
Определением от 2 декабря 2014 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 декабря 2014 года.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено представить согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, вышеуказанные документы не были приложены к апелляционной жалобе.
Копия определения от 2 декабря 2014 года направлена заявителю по юридическому адресу почтовым отправлением от 3 декабря 2014 года N 917581, которое вручено последнему 10 декабря 2014 года.
Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обществу с ограниченной ответственностью "Домострой-К" было разъяснено, что оно должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств, поэтому апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Во исполнение вышеназванных норм процессуального права на заявителя апелляционной жалобы возложена обязанность самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-31613/
