Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 13АП-21142/14

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2014 г.

Дело N А56-27126/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: представителей Петровой Е.В. (доверенность от 09.01.2014), Гулевского Ю.А. (доверенность от 03.11.2014)

от ответчика: представителя Игнатьева Е.В. (доверенность от 16.09.2014)

от 3-го лица-1: не явился, извещен

от 3-го лица-2: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21142/2014) ФГУП "Завод имени Морозова" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 по делу N А56-27126/2014 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску ФГУП "Завод имени Морозова"

к ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова"

3-и лица: 1) Администрация МО "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района ЛО", 2) ИП Родионов Е.Б.

о признании, об обязании,

установил:

ФГУП "Завод имени Морозова" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова" (далее - ответчик) о признании металлических ангаров, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 47:07:1703021:36 площадью 3109182 по адресу: пос.им.Морозова, ул.Чекалова, д.3, самовольной постройкой; об обязании ответчика в месячный срок снести указанные ангары и восстановить (рекультивировать) территорию за счет собственных средств, а также обязании ответчика в месячный срок очистить названный земельный участок от имущества согласно акта осмотра за счет собственных средств; при неисполнении решения суда в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу истец просит предоставить истцу право освободить земельный участок за счет средств ответчика.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГУП "Завод имени Морозова" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение от 06.08.2014 отменить, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

От ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в отзыве, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Администрация МО "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района ЛО" и ИП Родионов Е.Б., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных представителей в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель ФГУП "Завод имени Морозова" заявил отказ от исковых требований и от апелляционной жалобы. Полномочия представителя подтверждены доверенностью N 3 от 09.01.2014.

Представитель ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова" против принятия отказа от иска и от апелляционной жалобы не возражал.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Производство по жалобе ФГУП "Завод имени Морозова" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ ФГУП "Завод имени Морозова" от иска и от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 по делу N А56-27126/2014.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 по делу N А56-27126/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе ФГУП "Завод имени Морозова" прекратить.

Возвратить ФГУП "Завод имени Морозова" из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы и 12 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина