Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 13АП-28519/14

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2014 г.

Дело N А26-1980/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Лебедь А.Л.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28519/2014) ОАО "Воломский КЛПХ "Лескарел" на решения Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2014 по делу N А26-1980/2014 (судья Колесова Н.С.), принятое

по иску ООО "Аида"

к ОАО Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел", МОУ "Муезерская средняя общеобразовательная школа"

о взыскании 269 426,39 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аида" (ООО "Аида) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Открытому акционерному обществу Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" (ОАО "ВКЛПХ "Лескарел", ОАО Воломский КЛПХ "Лескарел") о взыскании 269426,39 руб., перечисленных должником в рамках обязательства, права требования по которому были ранее уступлены ответчику по договору уступки прав (цессии) от 01.06.2012 N 4, признанному недействительным в рамках дела о несостоятельности ООО "Аида".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Муезерская средняя общеобразовательная школа (МКОУ МСОШ, МКОУ Муезерская СОШ).

При рассмотрении дела заявленные требования уточнены в порядке статьи 46 АПК РФ, истец просил привлечь МКОУ МСОШ к участию в деле в качестве соответчика, взыскать с ОАО "ВКЛПХ "Лескарел" в пользу ООО "Аида" 252667,86 руб., с МКОУ МСОШ - 16758,53 руб.).

Уточнения приняты судом, МКОУ МСОШ привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2014 иск удовлетворен, с первого ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 252667,86 руб., со второго ответчика - 16758,53 руб. Суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2012 по делу N А26-4346/2012 о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 01.06.2012 N 4, и пришел к выводу о ОАО Воломский КЛПХ "Лескарел" неосновательного обогащения в виде исполнения, полученного по договору цессии. В части суммы 16758,53 руб., полученной первым ответчиком на основании договора цессии от должника по обязательству, право требования которого уступлено, произведен поворот исполнения, и денежные средства возвращены новым кредитором должнику. Данная сумма квалифицирована судом первой инстанции как денежное обязательство, не исполненное вторым ответчиком в пользу истца, в отношении которого право требования ООО "Аида" сохранено.

На решение суда ОАО Воломский КЛПХ "Лескарел" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2013 по делу N А26-4346/2012 установлено право требования ООО "Аида" к МКОУ Муезерская СОШ, следовательно, данное определение не может являться основанием для взыскания в рамках данного дела.

В судебное заседание апелляционного суда стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. С учетом положений статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Материалами дела подтверждается, что между ООО "Аида" и МКОУ Муезерская СОШ были заключены договоры от 01.08.2011 N 126 на вывод ТБО (твердых бытовых отходов) и от 01.06.2011 N 16 об оказании услуг пользования коммунальным водопроводом и канализацией. В рамках указанных договоров возникла задолженность, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, в частности:

- по договору N 126 на вывоз твердых бытовых отходов от 01.08.2011 - по счету N171 от 31.08.2011 на сумму 3921,59 руб.; по счету N 172 от 30.09.2011 на сумму 3921,59 руб.; по счету N 173 от 31.10.2011 на сумму 3921,59 руб.; по счету N 212 от 21.11.2011 на сумму 3921,59 руб.; по счету N 573 от 31.12.2011 на сумму 3921,59 руб.; по счету N 45 от 31.01.2012 на сумму 3921,59 руб.; по счету N 146 от 28.02.2012 на сумму 3921,59 руб.; по счету N 316 от 23.03.2012 на сумму 3921,59 руб.; по счету N496 от 27.04.2012 на сумму 3921,59 руб.; по счету N 581 от 23.05.2012 на сумму 3921,59 руб.;

- по договору N 16 на пользование коммунальным водопроводом и канализацией от 01.08.2011 - по счету N 476 от 23.12.2011 на сумму 19653,94 руб.; по счету N 44 от 31.01.2012 на сумму 42111,31 руб.; по счету N 145 от 28.02.2012 на сумму 42111,31 руб.; по счету N 353 от 23.03.2012 на сумму 42111,31 руб.; по счету N 495 от 27.04.2012 на сумму 42111,31 руб.; по счету N 582 от 23.05.2012 на сумму 42111,31 руб.

Право требования указанной задолженности в общей сумме 269426,39 руб. по договору цессии от 01.06.2012 N 4 было уступлено ООО "Аида" в пользу ОАО Воломский КЛПХ "Лескарел".

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2012 по делу N А26-4346/2012, ООО "Аида" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждена процедура конкурсного производства.

В рамках дела о несостоятельности ООО "Аида", определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2013 договор уступки прав (цессии) от 01.06.2012 N 4, заключенный между ООО "Аида" и ОАО Воломский КЛПХ "Лескарел" признан недействительным, в качестве последствий недействительности сделки за ООО "Аида" признано право требования к МКОУ Муезерская СОШ на сумму 269426,39 руб. по указанным выше договорам, за ОАО Воломский КЛПХ "Лескарел" признано право требования к ООО "Аида" по договору на покупку лесопродукции от 01.06.2011 N Д/VL от 01.06.2011 на соответствующую сумму.

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, выводы, сделанные в определении Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2013 по делу N А56-4346/2012 являются обязательными в силу положений статьи 16 АПК РФ, и влекут вывод об отсутствии каких-либо правовых последствий заключения договора цессии N 4 от 01.06.2012 с момента его подписания, за исключением связанных с его недействительностью, в том числе и в той части, в которой данные правовые последствия не были непосредственно применены судом в рамках дела о несостоятельности.

Исходя из указанных положений, ОАО Воломский КЛПХ "Лескарел" не являлся надлежащим кредитором в рамках обязательства из договоров от 01.08.2011 N 16 и от 01.08.2011 N 126, должником в котором было МКОУ Муезерская СОШ.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае признания судом соглашения об уступке права (требования) недействительным (либо при оценке судом данной сделки как ничтожной и применении последствий ее недействительности) по требованию одной из сторон данной сделки исполнение, учиненное должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, является надлежащим исполнением.

В то же время, как указано выше, ОАО Воломский КЛПХ "Лескарел" не имел правовых оснований на получение исполнения от МКОУ Муезерская СОШ.

В то же время, как следует из решения Арбитражного суда Республики Карелии от 04.10.2012 по делу N А26-6809/2012, принятого по иску ОАО Воломский КЛПХ "Лескарел" к МКОУ "Муезерская СОШ" о взыскании задолженности в сумме 269426,39 руб., задолженность в сумме, превышающей 16758,53 руб., то есть в размере 252667,86 руб. была погашена должником в пользу нового кредитора. В части долга 16758,53 руб. были удовлетворены требования ответчика 1 взыскании денежных средств с ответчиком 2.

Между тем, исполнение по договорам, заключенным между истцом и вторым ответчиком в сумме 252667,86 руб. получено при отсутствии к тому надлежащих правовых оснований, что установлено при признании недействительным договора цессии. То есть, исходя из положений статей 1102, 1103 ГК РФ, ОАО Воломский КЛПХ "Лескарел" получено неосновательное обогащение за счет ООО "Аида".

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2014 N 14680/13 по делу N А41-8198/12, в котором указано, что при надлежащем исполнении должником денежного обязательства новому кредитору в случае последующего признания договора уступки права требования недействительным первоначальный кредитор вправе потребовать от нового кредитора исполненное ему должником по правилам главы 60 ГК РФ, а новый кредитор - потребовать возврата суммы, уплаченной им за переданное право.

При таких обстоятельствах, полученное на основании договора цессии исполнение в части суммы 252667,86 руб. обоснованно взыскано с ОАО Воломский КЛПХ "Лескарел" в пользу ООО "Аида".

Исполнение требования, переданного по договору цессии, в пользу нового кредитора, в полном объеме, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2013 по делу N А26-11061/2012, которым также установлено исполнение решения суда по делу N А26-6908/2012 о взыскании 16758,53 руб.

Иные расчеты между ответчиками, в частности, в случае излишней уплаты в пользу ОАО Воломский КЛПХ "Лескарел" денежных средств вторым ответчиком, не имеют правового значения для рассмотрения данного спора. На наличие спора относительно размера полученной по договору цессии суммы податель апелляционной жалобы не ссылался.

Решение от 04.10.2012 по делу N А26-6908/2012 о взыскании 16758,53 руб. с МКОУ Муезерская СОШ в пользу ООО "Аида", в связи с признанием недействительным договора цессии отменено решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2013, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2013 по указанному делу в удовлетворении иска отказано в связи с признанием договора цессии недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2014 по делу N А26-6809/2012 в этой части применен поворот исполнения судебного акта о взыскании 16758,53 руб.

Таким образом, данная сумма правомерно взыскана судом первой инстанции со второго ответчика как должника по обязательству, в данной части исполнение в пользу нового кредитора не может считаться произведенным.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2014 по делу N А26-1980/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Воломский КЛПХ "Лескарел" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен