Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 17АП-14356/14 (ключевые темы: транспортировка газа - оплата услуг - проценты за пользование чужими денежными средствами - муниципальное унитарное предприятие - задолженность по договору)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 17АП-14356/14

г. Пермь

25 декабря 2014 г.

Дело N А60-20749/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Гладких Д. Ю., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Берлизовой М. А.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз": не явились;

от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго":

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 сентября 2014 года

по делу N А60-20749/2014,

принятое судьей Л. Ф. Савиной

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 66080028845130)

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз" (далее - ОАО "Екатеринбурггаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик) о взыскании:

- 9 809 667 руб. 88 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, поставленного в апреле 2014 года по договору N 4-1990/12-13 от 31.10.2012 года, а также 6 744 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014 года по 15.05.2014 года с их последующим начислением по день фактической оплаты долга;

- 61 936 руб. 78 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, поставленного в апреле 2014 года по договору N 4-1106/12-13 от 02.10.2012 года на основании статей 11, 12, 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 6-10).

До вынесения судебного акта по существу спора истец дважды на основании статьи 49 АПК РФ уточнял размер исковых требований, в результате чего предметом рассмотрения суда первой инстанции явились требования ОАО "Екатеринбурггаз" о взыскании с МУП "Екатеринбургэнерго":

- 9 809 667 руб. 88 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, поставленного в апреле 2014 года по договору N 4-1990/12-13 от 31.10.2012 года, а также 247 285 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2014 года по 02.09.2014 года с их последующим начислением по день фактической оплаты долга;

- 61 936 руб. 78 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, поставленного в апреле 2014 года по договору N 4-1106/12-13 от 02.10.2012 года (л.д. 81, 90).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 года (резолютивная часть от 02.09.2014 года, судья Л. Ф. Савина) исковые требования удовлетворены (л.д.98-106).

Ответчик, МУП "Екатеринбургэнерго", не согласился с решением суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Считает, что вина МУП "Екатеринбургэнерго" в просрочке исполнения обязательства отсутствует, в связи с чем просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, ОАО "Екатеринбурггаз", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

23.12.2014 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство МУП "Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 25.12.2014 года лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе МУП "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2014 года - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с предоставлением ответчику определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 года отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, оснований для возврата ответчику из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании и руководствуясь статьями 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" - от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 сентября 2014 года по делу N А60-20749/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.Ю.Гладких Н.Г.Масальская