Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 01АП-8081/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - уведомление - апелляционная жалоба - оплата государственной пошлины)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 01АП-8081/14

г. Владимир

26 декабря 2014 г.

Дело N А39-3081/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.10.2014 по делу N А39-3018/2014, установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" была оставлена без движения до 19.12.2014. В указанном определении заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" не подписана представителем Дубровских Н.А

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 25.11.2014 получена заявителем 01.12.2014, (уведомление N 87456), следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Заявителем не представлены доказательства подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.10.2014 по делу N А39-3018/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" государственную пошлину в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению N 1483 от 29.10.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Республики Мордовия в месячный срок.

Судья

О.А. Логинова