Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 01АП-8104/14 (ключевые темы: участие третьих лиц - продление срока - порядок уплаты государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - индивидуальный предприниматель)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 01АП-8104/14

25 декабря 2014 г.

Дело N А43-16599/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Золотухина А.С. на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2014 года по делу N А43-16599/2014,

установил, что индивидуальный предприниматель Золотухина А.С. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2014 года по делу N А43-16599/2014, принятое судьей Трошиной Н.В.., по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Волго-Вятского банка открытого акционерного общества "Сбербанк России", г. Нижний Новгород,

к индивидуальному предпринимателю Золотухину Александру Сергеевичу, г. Заволжье Нижегородской области (ИНН 524800676962, ОГРНИП 304524805500013), при участии третьих лиц: Золотухина Даниила Александровича, г. Заволжье Нижегородской области; Золотухина Александра Сергеевича, г. Заволжье Нижегородской области о взыскании 1 372 244 рублей 64 копеек.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24.12.2014 устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки, а именно: представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес третьих лиц: Золотухина Д.А. и Золотухина А.С..

Определение суда от 24.11.2014 направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу и вручено последнему 03.12.2014 (почтовое уведомление N 87497).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также тот факт, что от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Золотухина А.С. на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2014 года по делу N А43-16599/2014, возвратить заявителю (всего на 11 (одиннадцати) листах).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Назарова