Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 07АП-8296/14

г. Томск

26 декабря 2014 г.

Дело N А45-4719/2014

Судья Д.Г. Ярцев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Главное управление обустройства войск" (N 07АП-8296/2014(3)) с приложенными к ней документами, поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2014 г. по делу N А45-4719/2014

по иску ОАО "Главное управление обустройства войск"

к ООО "Сибирская объединенная дирекция "Достойное жилье" и ЗАО "Новосибирскжилстрой-2"

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области и Общероссийская общественная организация содействия "Офицеры России"

о признании договора займа от 12.05.2010 г. и соглашения об отступном от 03.01.2012 г. притворными, переведении прав и обязанностей покупателя по договору N 2010/207 купли-продажи земельного участка и находящихся на нем зданий и сооружений от 29.04.2010 г. с ООО "СОД "Достойное жилье" на ЗАО "Новосибирскжилстрой - 2" и взыскании 229 383 000 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Главное управление обустройства войск" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2014 г. по делу N А45-4719/2014.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ, о чем составлен акт от 25.11.2014 г.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 05.12.2014 г. подателю жалобы было предложено в срок до 25.12.2014 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 05.12.2014 г. была направлена по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу, указанному в апелляционной жалобе, соответствующему адресу места нахождения согласно данным ЕГРЮЛ. Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно данным сайта Почты России апеллянт получил судебную корреспонденцию 12.12.2014 г. и 17.12.2014 г.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, апелляционный суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "Главное управление обустройства войск" (N 07АП-8296/2014(3)) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев