Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 07АП-11849/14

г. Томск

26 декабря 2014 г.

Дело N А67-5173/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ждановой Л.И.

судей Афанасьевой Е.В., Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М. (до перерыва), секретарем судебного заседания Хасанзяновым А.И. (после перерыва)

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Восточная инвестиционная газовая компания" (07АП-11849/2014) на решение Арбитражного суда Томской области от 21.10.2014 по делу N А67-5173/2014 (судья Медведева Т.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ИНН 7017203428, ОГРН 1087017002533)

к закрытому акционерному обществу "Восточная инвестиционная газовая компания" (ИНН 7017063682, ОГРН 1027000921287)

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Восточная инвестиционная газовая компания" (далее - ЗАО "Восточная инвестиционная газовая компания", общество) о взыскании части задолженности в сумме 49 500 руб. по оплате оказанных услуг по договору N 1-11/1265 от 20.12.2011 за период февраль-май 2014 и пени в сумме 500 руб. за период с 18.03.2014 по 28.07.2014, с дальнейшим начислением пени до даты вынесения решения, а также 97,2 руб. судебных издержек.

Определением суда от 07.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением суда от 25.08.2014 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято заявление об увеличении исковых требований, в соответствии к которым он просит взыскать с ответчика 917 929,02 руб. основного долга и 33 055,68 руб. пени, с дальнейшим начислением пени до даты вынесения решения, а также 194,44 руб. судебных издержек.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.12.2013 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, в части пени, где истец просит взыскать с ответчика 39 114,01 руб. пени по состоянию на 22.09.2014.

Истец через канцелярию суда представил заявление об уточнении исковых требований, в части пени, где истец просит взыскать с ответчика 46 182,07 руб. пени по состоянию на 20.10.2014.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Томской области от 21.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в апелляционной жалобе просит его изменить в части взыскания сумм пени, уменьшив ее размер на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец в отзыве доводы жалобы отклонил, решение просил оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

22 декабря 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ответчика в электронном виде поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционного суда, состоявшемся 22.12.2014, был объявлен перерыв на 26.12.2014.

26.12.2014 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ответчика в электронном виде поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика А.М. Жбанковым, с приложением доверенности от 05.01.2014 (сроком до 31.12.2014).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе, публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа общества от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям ст. 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано представителем ответчика А.М. Жбанковым, полномочия которого подтверждены доверенностью от 05.01.2014 (сроком до 31.12.2014), отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Восточная инвестиционная газовая компания" (07АП-11849/2014) на решение Арбитражного суда Томской области от 21.10.2014 по делу N А67-5173/2014 подлежит прекращению на основании ч. ч. 1, 3 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49, 156, статьями 184-185, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Восточная инвестиционная газовая компания" (07АП-11849/2014) на решение Арбитражного суда Томской области от 21.10.2014 по делу N А67-5173/2014.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Восточная инвестиционная газовая компания" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.Г. Шатохина