Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 11АП-16218/14 (ключевые темы: неосновательное обогащение - исполнительный комитет - имущественные отношения - казенные учреждения - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 11АП-16218/14

г. Самара

25 декабря 2014 г.

Дело N А65-14068/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шлычковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2014 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парижский Дом Д'Эль"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года, принятое по делу N А65-14068/2014, судья Савельевой А.Г.,

по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), город Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Парижский Дом Д'Эль" (ОГРН 1021602827784, ИНН 1654026908), город Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Парижский Базар" (ОГРН 1051622081378, ИНН 1655097034), город Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "ОМ" (ОГРН 1051622081400, ИНН 1655097041), город Казань,

и к обществу с ограниченной ответственностью "Максфам" (ОГРН 1051622081345, ИНН 1655097027), город Казань,

о взыскании:

- с ООО "Парижский Дом Д'Эль" - неосновательного обогащения 1 743 156 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 287 250 руб. 07 коп.,

- с ООО "Парижский Базар" - неосновательного обогащения 359 884 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 59 304 руб. 34 коп.,

- с ООО "Максфам" - неосновательного обогащения 362 925 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 59 805 руб. 48 коп.,

- с ООО "ОМ" - неосновательного обогащения 222 012 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 36 584 руб. 93 коп.,

в отсутствие сторон

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета города Казани", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Парижский Дом Д'Эль", обществу с ограниченной ответственностью "Парижский Базар", обществу с ограниченной ответственностью "ОМ", обществу с ограниченной ответственностью "Максфам", о взыскании: с первого ответчика 1 743 156 руб. 66 коп. долга, 287 250 руб. 07 коп. процентов; со второго ответчика 359 884 руб. 10 коп. долга, 59 304 руб. 34 коп. процентов; с третьего ответчика 222 012 руб. 99 коп. долга, 36 584 руб. 93 коп. процентов; с четвертого ответчика 362 925 руб. 37 коп. долга, 59 805 руб. 48 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены частично:

- с общества с ограниченной ответственностью "Парижский Дом Д'Эль" в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета города Казани" взысканы проценты, начисленные на взысканную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части) ответчиком истцу;

с общества с ограниченной ответственностью "Парижский Базар" в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета города Казани" взысканы проценты, начисленные на взысканную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части) ответчиком истцу;

с общества с ограниченной ответственностью "ОМ" в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета города Казани" взысканы проценты, начисленные на взысканную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части) ответчиком истцу;

с общества с ограниченной ответственностью "Максфам" в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета города Казани" взысканы проценты, начисленные на взысканную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (её части) ответчиком истцу.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан решением, общество с ограниченной ответственностью "Парижский Дом Д'Эль" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

23 декабря 2014 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Парижский Дом Д'Эль" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы, заявленный ООО "Парижский Дом Д'Эль" не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, а поэтому у суда в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для принятия данного отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Парижский Дом Д'Эль" отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Парижский Дом Д'Эль" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2014 года, принятое по делу N А65-14068/2014 - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Парижский Дом Д'Эль" (ОГРН 1021602827784, ИНН 1654026908, город Казань) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева
Н.Ю. Пышкина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.