Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 13АП-27773/14 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - расходы на оплату услуг представителей - порядок уплаты государственной пошлины - оставление без движения - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 13АП-27773/14

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2014 г.

Дело N А26-5903/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПСК Стройконструкция"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.09.2014 по делу N А26-5903/2014 (судья Гарист С.Н.), принятое

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ-ПЕТРОЗАВОДСК"

к ООО "ПСК Стройконструкция"

о взыскании 1 530 617 руб. 15 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ПСК Стройконструкция" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.09.2014 по делу N А26-5903/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ПСК Стройконструкция" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ-ПЕТРОЗАВОДСК".

Определением суда апелляционной инстанции от 26.11.2014 жалоба ООО "ПСК Стройконструкция"оставлена без движения на срок до 24.12.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "ПСК Стройконструкция" получено 04.12.2014.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "ПСК Стройконструкция" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ПСК Стройконструкция" (регистрационный номер 13АП-27773/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева