Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 13АП-23040/14

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2014 г.

Дело N А56-31073/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Старовойтовой О.Р., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23040/2014) апелляционную жалобу ООО "Строительно-монтажная организация "Ладога" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 по делу N А56-31073/2014 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску ООО "Пресса"

к ООО "Строительно-монтажная организация "Ладога"

3-е лицо: Открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга"

о расторжении договора займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пресса" (место регистрации: 194100, Санкт-Петербург, ул.Харченко д.2/12, лит.А, пом.1-Н, ОГРН 1027806874369; далее ООО "Пресса") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная организация "Ладога"; (далее - ООО "СМО "Ладога", место регистрации: 194100, Санкт-Петербург, ул. Харченко д. 2/12, литер А, ОГРН 1027806885611) о расторжении договора от 25.09.2012 б/н о предоставлении целевого займа для выкупа нежилого помещения (основных средств).

Решением суда от 28.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СМО "Ладога" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Определением от 07.10.2014 апелляционная жалоба ООО "СМО "Ладога" принята к производству.

27.10.2014 в апелляционный суд поступило заявление ООО "Пресса", подписанное генеральным директором Салтыковой Е.А. об отказе от иска.

03.12.2014 в судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Грачев Д.В., действующий по доверенности от 03.10.2014, заявил отказ от апелляционной жалобы.

Постановлением от 03.12.2014 апелляционный суд принял отказ ООО "Пресса" от иска; решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 по делу N А56-31073/2014 отменил; принял отказ ООО "Строительно-монтажная организация "Ладога" от апелляционной жалобы; производство по делу и по апелляционной жалобе ООО "Строительно-монтажная организация "Ладога" прекратил; возвратил ООО "Строительно-монтажная организация "Ладога" 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Однако, при вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Для устранения неполноты судебного акта, допущенной судом апелляционной инстанции в части распределения судебных расходов по результатам рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 03.12.2014 назначил судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных представителей в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов установлены главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы являются производными от основных требований и следуют их судьбе.

Из пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с отказом ООО "Пресса" от иска госпошлина, уплаченная истцом по иску в размере 4 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пресса" (ОГРН 1027806874369) из федерального бюджета Российской Федерации 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2014 N 794.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

О.Р. Старовойтова И.А. Тимухина