Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 11АП-17970/14 (ключевые темы: промышленный район - оставление жалобы без движения - судебные приставы - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 11АП-17970/14

г. Самара

25 декабря 2014 г.

Дело N А55-27082/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Степановой Татьяны Федоровны,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2014 года по делу N А55-27082/2013 (судья Мешкова О.В.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Степановой Татьяны Федоровны (ОГРН 313631924200021, ИНН 631927244318), г. Самара,

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара (ОГРН 1126319008188, ИНН 6319165294), г. Самара,

третьи лица: Отдел судебных приставов Промышленного района г. Самара,

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Поволжского банка Самарского отделения N 6991, г. Самара,

о признании недействительным постановления от 05 сентября 2013 года N 07700740027722/1,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Степанова Татьяна Федоровна обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2014 года по делу N А55-27082/2013.

Определением суда от 26 ноября 2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 25 декабря 2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение Отделу судебных приставов Промышленного района г. Самара, открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Поволжского банка Самарского отделения N 6991 копий апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 26 ноября 2014 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 26 ноября 2014 г. получена подателем апелляционной жалобы 29 ноября 2014 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443123 79 77040 3.

Однако, в срок до 25 декабря 2014 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы Отделу судебных приставов Промышленного района г. Самара, открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Поволжского банка Самарского отделения N 6991) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что индивидуальным предпринимателем Степановой Татьяной Федоровной не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу б/н и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Степановой Татьяне Федоровне.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

В.Е. Кувшинов