Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 г. N 09АП-42048/14

г. Москва

24 декабря 2014 г.

Дело N А40-181388/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей В.Р. Валиевым, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Фемченковой

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А40-181388/13,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Альта Профиль" (ОГРН 1027700457289, 105215, г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 43,17) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЗК Техоснастка" (ОГРН 1047796865302, 109202, Москва, ул. 1-я Фрезерная, 10) о защите исключительных прав, при участии в судебном заседании:

от истца Решетняк Ю.С.(по доверенности от 12.12.13)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Девятого арбитражного суда апелляционного суда от 28.10.2014 решение Арбитражного суда г.Москвы от 08 августа 2014 года по делу А40-181388/13 отменено, в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Производственная фирма"АльтаПрофиль" отказано.

При принятии указанного постановления судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по проведенной в ходе судебного разбирательства судебной экспертизе.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 вопрос о принятии дополнительного постановления для решения вопроса о судебных расходах был назначен к рассмотрению в судебном заседании в порядке ст. 178 АПК РФ.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16 июня 2014 года по настоящему делу назначена патентоведческая экспертиза.

Проведение экспертизы было поручено индивидуальному предпринимателю Поляковой Н.В., - независимому патентному поверенному.

Факт проведения экспертизы, подтвержден материалами дела, а именно заключением эксперта от 23.06.2014-07.072014.

Стоимость экспертизы составило 140 000 руб., которые в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на проигравшую сторону - истца ООО "Производственная фирма "Альта Профиль".

Руководствуясь ст. ст. 109, 110, 176, 178 АПК РФ, суд

постановил:

Отнести расходы по проведению экспертизы в размере 140 000 ( сто сорок тысяч) руб. на общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Альта Профиль".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко