Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 09АП-57531/14 (ключевые темы: имущественные отношения - казенные учреждения - расходы на оплату услуг представителей - ответственность управляющей компании - министерство обороны)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 09АП-57531/14

г. Москва

26 декабря 2014 г.

Дело N А40-108132/12

Судья С.П. Седов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб

Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 г.

по делу N А40-108132/12, принятое судьей Поляковой А.Б. (шифр судьи 17-1052),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер"

(ОГРН 1085543034653, 644041, г. Омск, ул. 1-я Железнодорожная, д. 3)

к 1) Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284, 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19),

2) Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037550010519, 672027, Забайкальский край, г. Чита, ул. Ленинградская, д. 100)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2014 г. Министерство обороны Российской Федерации и Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2014 г. по делу N А40-108132/12, поступившие в Девятый арбитражный апелляционный суд согласно отметки канцелярии 18.12.2014 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 г. (резолютивная часть объявлена 08.09.2014 г.), принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 г., законность и обоснованность которого была проверена судом апелляционной инстанции в полном объеме, оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2014 г. решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Таким образом, заявителями поданы апелляционные жалобы на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

Более того, указанные жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, по результатам которого вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации подлежат возвращению заявителям.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и приложенные к ней документы возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

апелляционная жалоба Министерства обороны на 6 л., приложенные к ней документы на 17 л.; апелляционная жалоба Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на 7 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

С.П. Седов