Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 09АП-63987/16 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - апелляционная жалоба - электронная почта)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 09АП-63987/16

г. Москва

13 декабря 2016 г.

N А40-175552/2016

Судья А.И. Трубицын

рассмотрев материалы апелляционной жалобы КГАУК "КНОТОК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016 по делу N А40-175552/16 принятое в порядке упрощенного производства

по иску ФКП "Российская государственная цирковая компания"

к КГАУК "КНОТОК"

о взыскании 717 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от КГАУК "КНОТОК" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2016 по делу N А40-175552/2016 принятое в порядке упрощенного производства (согласно штампу апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 17.11.2016).

В апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, то арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подана ответчиком с пропуском пятнадцатидневного срока с даты вынесения обжалуемого решения, ходатайства об изготовлении мотивированного решения от ответчика не поступало.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу КГАУК "КНОТОК" и приложенные к ней материалы.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Примечание: Апелляционная жалоба заявителю не возвращается, поскольку была направлена в суд по электронной почте.

Судья

А.И. Трубицын