Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 13АП-27330/14 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованное лицо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 13АП-27330/14

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2014 г.

Дело N А56-37959/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сити Сервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014 по делу N А56-37959/2014 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению ОАО "Сити Сервис"

к Отделу надзорной деятельности Выборгского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, 2) Главному управлению МЧС России по Санкт-Петербургу

о признании недействительным предписания

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Сити Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014 по делу N А56-37959/2014.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Сити Сервис" нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение заинтересованным лицам - Отделу надзорной деятельности Выборгского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу и Главному управлению МЧС России по Санкт-Петербургу.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.11.2014 жалоба ОАО "Сити Сервис" оставлена без движения на срок до 24.12.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, получено ОАО "Сити Сервис" 29.11.2014 по юридическому адресу: 198260, Санкт-Петербург, ул.Стойкости, 19-3.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ОАО "Сити Сервис" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Сити Сервис" (регистрационный номер 13АП-27330/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато