Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 13АП-23512/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - административное право - заинтересованное лицо - сроки - уведомление)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 13АП-23512/14

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2014 г.

Дело N А56-44321/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Центра Организации Применения Административного Законодательства Главное Управление МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2014 по делу N А56-44321/2014(судья Хохлов Д.В.), принятое

по заявлению Главного Управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мебельный континент"

о привлечении к административной ответственности

установил:

Центр Организации Применения Административного Законодательства Главное Управление МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2014 по делу N А56-44321/2014.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы заявителем нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение заинтересованному лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Мебельный континент" копий апелляционной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения на срок до 24.12.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.11.2014 получено 02.12.2014 по адресу: 191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50/52.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23512/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова