Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 20АП-7983/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - течение процессуального срока - возврат госпошлины - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание процессуальных сроков)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 20АП-7983/14

г. Тула

26 декабря 2014 г.

Дело N А23-3685/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Стройэнергосервис" на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2014 по делу N А23-3685/2014, принятое по иску закрытого акционерного общества "Магна Автомотив Рус" (г. Нижний Новгород Нижегородской области, ОГРН 1085256001687, ИНН 5256076921), к закрытому акционерному обществу "Стройэнергосервис" (г. Калуга, ОГРН 1054004065818, ИНН 4028034977) о взыскании 2 708 860 рублей и встречному иску закрытого акционерного общества "Стройэнергосервис" (г. Калуга, ОГРН 1054004065818, ИНН 4028034977) к закрытому акционерному обществу "Магна Автомотив Рус" (г. Нижний Новгород Нижегородской области, ОГРН 1085256001687, ИНН 5256076921) о взыскании 2 959 516 рублей, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного обществу "Стройэнергосервис" на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2014 по делу N А23-3685/2014.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании пункта 2 части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Обжалуемое решение принято 31.10.2014, следовательно, срок для его обжалования заканчивается 01.12.2014 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Калужской области 12.12.2014, что подтверждается почтовым конвертом, приложенным к апелляционной жалобе, то есть после истечения срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако закрытым акционерным обществом "Стройэнергосервис" ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Стройэнергосервис" на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2014 по делу N А23-3685/2014 подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возвращению.

Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Согласно части 3 статьи 264 АПК РФ в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В подтверждении уплаты государственной пошлины к апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 27.11.2014 N 650 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей, которая в силу изложенного подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 102, 104, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стройэнергосервис" на решение Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2014 по делу N А23-3685/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Стройэнергосервис" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, в сумме 2000 рублей.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение:

- апелляционная жалоба с приложением на 7 листах.

Судья

Е.Н. Тимашкова