Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 13АП-23709/14

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2014 г.

Дело N А56-26394/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Петрушичев Ю.А. доверенность от 31.10.2013 г.

от ответчика: Васьков О.А. доверенность от 08.10.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23709/2014) ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2014 г. по делу N А56-26394/2014 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района"

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", ИНН: 7830000426, ОГРН: 1027809256254 (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района", ИНН: 7811405931, ОГРН: 1089847179950 (далее - ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района", Общество) денежных средств в размере 68 498 руб. 77 коп., в том числе: по договору N12-809588-ЖФ-ВС задолженности в размере 33 832 руб. 55 коп. и пеней 410 руб. 42 коп.; по договору N12-633904-ЖФ-ВО задолженности в размере 33 845 руб. 20 коп. и пеней 410 руб. 59 коп.

Определением суда от 24.06.2014 г. удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.12.2011 г. по 28.02.2014 г. до суммы 676 777 руб. 61 коп. и пеней до 8 210 руб. 17 коп., в том числе: по договору N 12-809588-ЖФ-ВС задолженности до суммы 338 325 руб. 53 коп. и пеней до 4 104 руб. 23 коп.; по договору N 12-633904-ЖФ-ВО задолженности до суммы 338 452 руб. 08 коп. и пеней до 4 105 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель Предприятия в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 676 345 руб. 23 коп., в том числе: по договору N 12-809588-ЖФ-ВС до суммы 337 893 руб. 15 коп.; по договору N 12-633904-ЖФ-ВО до суммы 338 452 руб. 08 коп. Ходатайство было удовлетворено судом первой инстанции.

Решением суда от 21.08.2014 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 21.08.2014 г. отменить в части взыскания 40 253 руб. 52 коп. задолженности и 492 руб. 61 коп. пеней, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды ООО "Жилкомсервис N 1 Невского района", а также прием от него сточных вод на основании договора от 05.06.2013 г. N12-809588-ЖФ-ВС на отпуск питьевой воды, в редакции протокола согласования разногласий от 05.06.2013 г., и от 28.11.2013 г. N12-633904-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ, в редакции протокола согласования разногласий от 28.11.2013 г.

В соответствии с Приложением N 1 к договорам объект договоров расположен по адресу: 192029, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 27, литер А.

Порядок учета объема отпущенной питьевой воды, количества принятых сточных вод установлен сторонами в разделе 2 договоров. Согласно пунктам 3.5. договоров, в редакции протоколов согласования разногласий от 05.06.2013 г. и от 28.11.2013 г., расчеты по договорам производятся в следующем порядке: Предприятие выставляет платежное требование в банк, обслуживающий Предприятие, и поручает ему получить от Абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет Предприятия. Денежные средства списываются со счета Абонента в порядке акцепта. Оплата Абонентом платежных требований Предприятия осуществляется с учетом денежных средств, перечисляемых ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" на расчетный счет Предприятия.

В соответствии с пунктами 3.7. договоров, в редакции протоколов согласования разногласий от 05.06.2013 г. и от 28.11.2013 г., в случае неоплаты платежного требования по истечении 15 календарных дней с момента его выставления Предприятие начисляет пени за каждый день просрочки, исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Во исполнение условий договоров Предприятие оказало Обществу услуги по водоснабжению и водоотведению и выставило счета-фактуры и платежные требования, которые Общество не оплатило, что послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

Поскольку материалами дела подтверждается факт водоснабжения и водоотведения и объем оказанных истцом услуг, ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за оказанные истцом услуги, то суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с Общества 676 345 руб. 23 коп. задолженности за период с 01.12.2011 г. по 28.02.2014 г. и 8 210 руб. 17 коп. пени за период с 30.01.2014 г. по 31.03.2014 г.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 27, литер А имеется нежилое помещение. Собственником (абонент) данного помещения напрямую заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 05.05.2009 г. N 14-75289/10-А, в соответствии с условиями которого абонент производит оплату непосредственно истцу, в связи с чем объем коммунального ресурса, приходящийся на нежилое помещение, подлежит вычету из общего объема коммунального ресурса, приходящегося на весь многоквартирный дом и определенного в соответствии с условиями указанных договоров.

Данный довод опровергнут истцом со ссылками на имеющиеся в деле доказательства.

Из представленных в материалы дела расшифровок к счетам, выставленных за водоснабжение, следует, что ежемесячно при расчете объема потребленной холодной воды по многоквартирному дому из общего объема холодной воды, учтенного общедомовыми приборами учета холодной воды, вычитались объемы по нежилому помещению. Представленным истцом Актом от 23.03.2010 г. N 25690 проверки технического состояния узла учета на внутренней водопроводной сети подтверждается, что указанное выше нежилое помещение оборудовано прибором учета холодной воды, в связи с чем учет количества потребленной холодной воды производится по показаниям прибора учета, а не норме водопотребления (41,572куб.м./мес.) указанной в договоре.

Учитывая изложенное, основания для проведения перерасчета по нежилому помещению отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 августа 2014 года по делу N А56-26394/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Т.А. Кашина Н.С. Полубехина