Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 12АП-13131/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок обжалования - процессуальное действие - срок подачи апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 12АП-13131/14

г. Саратов

26 декабря 2014 г.

Дело N А12-33815/2014

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Т. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстройповолжье" (400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 181, кв. 301, ОГРН 1103444001693, ИНН 3444176139)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 ноября 2014 года по делу N А12-33815/2014 (судья Сапронов В. В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжский Металл" (400107, г. Волгоград, ул. Хорошева, д. 16, ОГРН 1113460001951, ИНН 3445115918)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройповолжье" (400075, г. Волгоград, ул. Историческая, д. 181, кв. 301, ОГРН 1103444001693, ИНН 3444176139)

о взыскании 1 789 800 рублей 17 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промстройповолжье" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 ноября 2014 года по делу N А12-33815/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжский Металл" о взыскании 1 789 800 рублей 17 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-33815/2014 изготовлено в полном объеме 5 ноября 2014 года, срок обжалования данного судебного акта истек 5 декабря 2014 года.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Промстройповолжье" в Арбитражный суд Волгоградской области 8 декабря 2014 года, согласно информации с сайта отслеживания почтовых отправлений с идентификационным номером N 400120791622, согласно которому почтовое отправление с апелляционной жалобой направлено представителем общества с ограниченной ответственностью "Промстройповолжье" Куницким Сергеем Юрьевичем в Арбитражный суд Волгоградской области 8.12.2014.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция о направлении обществу с ограниченной ответственностью "Волжский Металл" копии апелляционной жалобы датирована 8.12.2014.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

В соответствии с частью 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Документов, свидетельствующих о более раннем направлении апелляционной жалобы в суд первой инстанции, не приложено.

Обществом с ограниченной ответственностью "Промстройповолжье" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Промстройповолжье" пропущен срок подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстройповолжье" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 ноября 2014 года по делу N А12-33815/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т. В. Волкова