Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 11АП-18108/14 (ключевые темы: единый государственный реестр - прекращение деятельности - продление срока - исполнительное производство - оставление жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 11АП-18108/14

г. Самара

25 декабря 2014 г.

Дело N А65-15358/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Насретдиновой Фании Мансуровны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2014 года

по делу N А65-15358/2014 (судья Ситдиков Б.Ш.), принятое по заявлению Насретдиновой Фании Мансуровны, Республика Татарстан, г.Альметьевск,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Чистополь,

к Чистопольскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Чистополь,

к судебному приставу-исполнителю Мухаметзяновой Гульнаре Фаатовне, Республика Татарстан, г.Чистополь,

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконными действий налогового органа по внесению в Единый государственный реестр записи о прекращении деятельности ООО "Трейд авто 16", об обязании исключить указанную запись из реестра; о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства N 6335/10/53/16 и 11569/11/53/16,

установил:

Насретдинова Фания Мансуровна 16.11.2014 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 октября 2014 года по делу N А65-15358/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 24.12.2014.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получено Насретдиновой Ф.М. лично 06.12.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312379785766.

Однако в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Возвратить апелляционную жалобу Насретдиновой Фании Мансуровны подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами - на 7 л.

Судья

Е.И. Захарова