Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 11АП-16745/14 (ключевые темы: продление срока - пропуск срока - выписка из ЕГРИП - оставление апелляционной жалобы без движения - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 11АП-16745/14

г. Самара

26 декабря 2014 г.

Дело N А72-6862/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Васильевой Людмилы Николаевны

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2014 года по делу N А72-6862/2014 (судья Чернышова И.В.),

по иску индивидуального предпринимателя Васильевой Людмилы Николаевны (ОГРНИП 310732121600011, ИНН 732104024431), Ульяновская область, г.Новоульяновск,

к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610), Ульяновская область, г.Ульяновск,

о признании действий незаконными и взыскании 1500 руб. 00 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Васильева Людмила Николаевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2014 года по делу N А72-6862/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты, документы подтверждающие направление или вручение ответчику копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, установлен срок (до 02 декабря 2014 года).

Копия определения, направлялось по адресу указанному на почтовом конверте и согласно выписки из ЕГРИП:

-433300, г.Новоульяновск, пер.Коммунаров, д.6, кв. 54.

Почтовое отправление, в котором в адрес индивидуального предпринимателя Васильевой Людмилы Николаевны было направлено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в связи с истечением срока хранения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, установлен срок (до 25 декабря 2014 года).

В срок, установленный судом (до 25 декабря 2014 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Как указал в постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Васильевой Людмилы Николаевны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2014 года по делу N А72-6862/2014 возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л. (в том числе копия почтового конверта).

Судья

О.И. Буртасова