Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 17АП-16767/14 (ключевые темы: срок хранения - продление срока - невозможность исполнения - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 17АП-16767/14

г. Пермь

25 декабря 2014 г.

Дело N А50-8643/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЭРА"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 июля 2014 года

по делу N А50-8643/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН 1025901707754, ИНН 5911009342)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭРА" (ОГРН 1025901706159, ИНН 5952000395)

о взыскании 190545 руб. 00 коп.,

установил:

02 декабря 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЭРА" на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 июля 2014 года по делу N А50-8643/2014.

Определением суда от 03 декабря 2014 года апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "ЭРА" оставлена без движения в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты (п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 23 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного направлялась заявителю апелляционной жалобы по известным в деле адресам: Пермский край, г.Березники, ул.Ключевая 51, а также Пермский край, г.Березники, пр.Ленина 101, оф.418, копия определения получена заявителем 09.12.2014 по первому адресу, что подтверждается вернувшимся в адрес суда апелляционной инстанции почтовым уведомлением о вручении копии определения; конверт, направленный по второму адресу вернулся в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения".

С учетом даты получения заявителем определения суда от 03 декабря 2014 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Также Семнадцатый арбитражный апелляционный суд сообщает заявителю апелляционной жалобы ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЭРА", что ранее поданная апелляционная жалоба, поступившая 27 ноября 2014 года, была возвращена апелляционным судом определением от 28 ноября 2014 года в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и не удовлетворением заявленного ходатайства о его восстановлении.

Вновь поданная апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "ЭРА" содержит аналогичное ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, где не приведено новых, уважительных причин пропуска срока. Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока при новом рассмотрении не подлежит удовлетворению по ранее приведенным основаниям.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, срок подачи апелляционной жалобы пропущен, в удовлетворении ходатайства судом отказано.- апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

На возврат государственной пошлины, уплаченной при подачи апелляционной жалобы, ранее была выдана справка, следовательно, на основании указанного определения повторно возврат пошлины не осуществляется.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ЭРА".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова