Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 11АП-17976/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 11АП-17976/14

г. Самара

26 декабря 2014 г.

Дело N А55-18937/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Полад" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2014 года по делу N А55-18937/2014 (судья Колодина Т.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПГС",

к закрытому акционерному обществу "Полад",

о взыскании 575662 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Полад" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2014 года по делу N А55-18937/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2014 года апелляционная жалоба жалобы закрытого акционерного общества "Полад" оставлена без движения до 25 декабря 2014 года, в связи с нарушением требований предусмотренных пунктом 2, пунктом 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено что к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Однако к апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Полад" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты.

Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено что к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ПГС" копии апелляционной жалобы.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено закрытым акционерным обществом "Полад" 08 декабря 2014 года, о чем свидетельствуют почтовое уведомление N 44312379806515.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на сайте Высшего арбитражного суда Российской федерации.

К установленной судом дате (до 25 декабря 2014 года) от закрытого акционерного общества "Полад" не поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Полад" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2014 года по делу N А55-18937/2014 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1.Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Полад" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2014 года по делу N А55-18937/2014 и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

В.А. Морозов