Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 04АП-4726/14 (ключевые темы: банкротство - окончание наблюдения - стадии арбитражного процесса - Иркутская область - введение наблюдения)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 04АП-4726/14

г. Чита

25 декабря 2014 г.

Дело N А19-1952/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даровских К.Н.

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "ОДИВЛИС" Перминовой Ирины Анатольевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2014 года о признании общества с ограниченной ответственностью "ОДИВЛИС" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства по делу N А19-1952/2014 по заявлению товарищества собственников жилья "МИР" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОДИВЛИС" (ОГРН 1043801016445 ИНН 3808105698, адрес: 664081, г. Иркутск, ул. Пискунова 140, 1) (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

товарищество собственников жилья "МИР" (далее - ТСЖ "МИР") в порядке пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 07.02.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОДИВЛИС" (далее - ООО "ОДИВЛИС", должник).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2014 заявление конкурсного кредитора принято, возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ОДИВЛИС".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2014 в отношении ООО "ОДИВЛИС" введена процедура банкротства - наблюдение на срок до 16.07.2014, временным управляющим ООО "ОДИВЛИС" утвержден арбитражный управляющий Гинкул Виктор Александрович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2014 года ООО "ОДИВЛИС" признано (несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гинкул Виктор Александрович с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

С решением суда от 18.07.2014 не согласилась участник должника Перминова И.А., и обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что представитель участников должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд не уведомил единственного участника должника о судебных заседаниях, что является грубым нарушением норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Заявителем апелляционной жалобы представлены дополнительные пояснения от 25.11.2014, заявление от 29.11.2014.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из информации, опубликованной в сети интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ http://my.arbitr.ru в системе "Картотека арбитражных дел", определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2014 производство по делу о банкротстве ООО "ОДИВЛИС" прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением требования единственного кредитора (ТСЖ "МИР"), включенного в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные ст. 56 названного Закона, - прекращается действие всех ограничений, предусмотренных Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения той или иной процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве в случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

По смыслу норм главы 34 АПК РФ "Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции" производство в суде апелляционной инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, судебный акт суда первой инстанции может быть обжалован в апелляционном порядке, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Таким образом, в рассматриваемом случае прекращение производства по делу о банкротстве ООО "ОДИВЛИС" означает, что рассмотрение дела о банкротстве завершено и производство по настоящей апелляционной жалобе после прекращения производства по делу о банкротстве не может быть продолжено.

Кроме того, пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. Если жалоба (заявление) о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части поступает после окончания наблюдения, а также если окончание наблюдения приходится на время рассмотрения жалобы (заявления), суд прекращает по ним производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана на решение о признании должника банкротом и введение конкурсного производства, то указанная жалоба могла быть рассмотрена апелляционным судом только до вынесения судом первой инстанции определения о прекращении дела о банкротстве.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью "ОДИВЛИС" Перминовой Ирины Анатольевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2014 года о признании общества с ограниченной ответственностью "ОДИВЛИС" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства по делу N А19-1952/2014 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, предусматривающему, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, заявителю апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная заявителем госпошлина в размере 2000 руб. по чеку-ордеру от 14.10.2014.

Вместе с тем, документ об оплате государственной пошлины ( чек-ордер от 14.10.2014, операция 2091139361, филиал 8586/0095 Иркутское ОСБ N 8586) поступил в суд в электронном виде с помощью средств сканирования с копии данного документа.

Согласно п. 2 параграфа 2 разд. I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

В связи с изложенным, при отсутствии оригинала документа об оплате государственной пошлины (чека-ордера от 14.10.2014, операция 2091139361, филиал 8586/0095 Иркутское ОСБ N 8586), вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины не может быть разрешен судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью "ОДИВЛИС" Перминовой Ирины Анатольевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2014 года о признании общества с ограниченной ответственностью "ОДИВЛИС" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства по делу N А19-1952/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова