Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 20АП-7058/14

г. Тула

26 декабря 2014 г.

Дело N А09-8433/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И. и Сентюрина И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" (г. Брянск, ОГРН 1123256017422, ИНН 3250533663) - Белявцевой М.В. (доверенность от 15.04.2014), в отсутствие ответчика - государственного автономного учреждения "Хоккейный клуб "Брянск" (г. Брянск, ОГРН 1083254010476, ИНН 3255504120), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного учреждения "Хоккейный клуб "Брянск" на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2014 по делу N А09-8433/2014 по делу N А09-8433/2014 (судья Азаров Д.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному автономному учреждению "Хоккейный клуб "Брянск" (далее - учреждение) о взыскании 288 554 руб. 98 коп. долга за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.10.2013 по 04.02.2014 (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).

Решением суда от 10.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 1, л. д. 62 - 65). Судебный акт мотивирован доказанностью факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком в спорный период.

В жалобе учреждение просит решение отменить. В обоснование своей позиции указывает на то, что истцом не указан перечень энергопринимающих устройств, посредством которых осуществлялось потребление электроэнергии ответчиком, акты снятия показаний приборов учета, не учтены потери электрической энергии.

Представитель истца в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на нее, считает решение суда законным и обоснованным. Отмечает, что акт о неучтенной электрической энергии от 04.02.2014 N АО1097 составлен, а также расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения). Обращает внимание на то, что и акт и расчет подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе проведения проверок представителями истца было установлено, что потребителем - ответчиком в период с 01.10.2013 по 04.02.2014 осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии по объекту: ГАУ "Хоккейный клуб "Брянск" (котельная), расположенному по адресу: г. Брянск, ул. Кромская, 48 А.

По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии представителями ООО "Брянскоблэлектро" был составлен акт о неучтенной электрической энергии от 04.02.2014 N АО1097 (т. 1, л. д. 45), который был подписан представителем ответчика без возражений.

Согласно расчету истца стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с актом от 04.02.2014 N АО1097 составила 386 554 руб. 98 коп., которая была оплачена учреждением частично. Задолженность составила 288 554 руб. 98 коп. Расчет со стороны ответчика также подписан без возражений.

Ненадлежащее исполнение учреждением обязанности по оплате задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в указанном размере послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком в спорный период, а также из того, что доказательств оплаты задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 288 554 руб. 98 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Из материалов дела следует, что ответчик в период с 01.10.2013 по 04.02.2014 в отсутствие заключенного с истцом договора присоединился к его сетям. По факту бездоговорного потребления электроэнергии составлен акт от 04.02.2014 N АО1097 о неучтенном потреблении электрической энергии (т. 1, л. д. 45), который подписан ответчиком без возражений и разногласий.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Согласно расчету бездоговорного потребления электрической энергии от 04.02.2014 по акту N АО1097, он произведен обществом с 01.10.2013 (начало отопительного сезона) по 04.02.2014 (ввод в эксплуатацию прибора учета электрической энергии), объем электроэнергии за указанный период составил 72 420 кВтч на сумму 386 554 руб. 98 коп. (т. 1, л. д. 46). Расчет подписан ответчиком без возражений и замечаний, заверен печатью организации.

Кроме того, ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо от 20.02.2014 N 151, в котором последний в соответствии с актом N АО1097 от 04.02.2014 гарантировал оплату за потребленную бездоговорную электрическую энергию.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплатой стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии его задолженность перед истцом составила 288 554 руб. 98 коп. (заявление об уточнении исковых требований; т. 1, л. д. 49).

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Возражений относительно факта передачи электроэнергии, а также расчета стоимости электроэнергии ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено, контррасчет не представлен.

Стороны согласно статьям 8, 9 Кодекса пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 288 554 руб. 98 коп. ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не указан перечень энергопринимающих устройств, посредством которых осуществлялось потребление электроэнергии ответчиком, акты снятия показаний приборов учета, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные.

Как усматривается из акта от 04.02.2014 N АО1097 о неучтенном потреблении электрической энергии (т. 1, л. д. 45), он составлен в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений.

Необходимость учета потерь электрической энергии противоречит порядку определения стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, предусмотренному пунктом 196 Основных положений, в связи с чем соответствующая ссылка ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 10.10.2014 по делу N А09-8433/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина