Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 17АП-17035/14 (ключевые темы: муниципальные общеобразовательные учреждения - упрощенное производство - порядок уплаты государственной пошлины - надлежащее извещение - продление срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 17АП-17035/14

г. Пермь

26 декабря 2014 г.

Дело N А71-10333/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения "Армязьская средняя общеобразовательная школа"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства

от 31 октября 2014 года

по делу N А71-10333/2014

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике (ОГРН 1041802900039, ИНН 1827019000)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Армязьская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1021800718037, ИНН 1810002270)

о взыскании 5000 руб. 00 коп. недоимки по транспортному налогу,

установил:

03 декабря 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального общеобразовательного учреждения "Армязьская средняя общеобразовательная школа" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое в порядке упрощенного производства от 31 октября 2014 года по делу N А71-10333/2014.

Определением суда от 04 декабря 2014 года апелляционная жалоба Муниципального общеобразовательного учреждения "Армязьская средняя общеобразовательная школа" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; апелляционная жалоба не содержит расшифровки подписи лица, подающего апелляционную жалобу, или его представителя, уполномоченного на подписание апелляционной жалобы, что не позволяет суду идентифицировать лицо, подающее жалобу; апелляционная жалоба не содержит доводов, а также оснований, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (п. 2, 3, 4 ч. 4, ч.1 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 24 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения, направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: Удмуртская Республика, Камбарский район, д. Нижний Армязь, ул. Школьная, 2 "А" (почтовый идентификатор 61404580169620), получена заявителем 10 декабря 2014, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Муниципальному общеобразовательному учреждению "Армязьская средняя общеобразовательная школа".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова