Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 09АП-54025/14

город Москва

25 декабря 2014 г.

дело N А40-122295/2014

Резолютивная часть постановления от 23.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трескиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ФГУП "НАМИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2014

по делу N А40-122295/2014, принятое судьей Сизовой В.О.

по заявлению ФГУП "НАМИ" (125438, Москва, ул. Автомоторная, д. 2)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (129926, Москва, Графский пер., д. 4/9, ИНН 7717528710, ОГРН 1057746466535)

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя - Васильков Н.В. по доверенности от 13.08.2014;

от заинтересованного лица - Попова М.В. по доверенности от 23.10.2013;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2014 в удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия "Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт "НАМИ" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве N 439 от 28.04.2014, отказано.

Общество не согласилось решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители общества и административного органа в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 28.04.2014 административным органом вынесено постановление N 439 по делу об административном правонарушении, которым ФГУП "НАМИ" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 20.000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из доказанности административным органом состава правонарушения и судом установлено то, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления N 439 от 28.04.2014.

Суд апелляционной инстанции, поддерживая решение суда первой инстанции, исходит из того, что заявитель имел возможность подготовить мотивированное обращение в арбитражный суд, когда им фактически было подано соответствующее заявление.

Доводы относительно пропуска срока (сотрудники общества в связи с нагрузкой не успевают своевременно подготовить заявления в суд), судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не являются уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2014 по делу N А40-122295/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья Т.Т. Маркова