Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 16АП-4338/13 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - рассрочка - имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - государственные унитарные предприятия)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 16АП-4338/13

г. Ессентуки

25 декабря 2014 г.

Дело N А25-688/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу Карачаево-Черкесской Автотранспортной Ассоциации, закрытого акционерного общества "АПСНЫ", открытого акционерного общества "Автоколонна 1719", открытого акционерного общества "Урупавтотранс", государственного унитарного предприятия "Малокарачаевское АТП" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.11.2014 по делу N А25-688/2013

по иску Карачаево-Черкесской Автотранспортной Ассоциации (ИНН 0901049650, ОГРН 1020900507792), закрытого акционерного общества "АПСНЫ" (ИНН 0901000077, ОГРН 1030900710719), открытого акционерного общества "Автоколонна 1719" (ИНН 0909001241, ОГРН 1020900730333), открытого акционерного общества "Урупавтотранс" (ИНН 0908000541, ОГРН 1020900974225), государственного унитарного предприятия "Малокарачаевское АТП" (ИНН 0906002159, ОГРН 1020900669283)

к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Красноармейска ул. д.70, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика)

о взыскании задолженности,

с участием третьих лиц: Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики, Министерства промышленности и энергетики Карачаево-Черкесской Республики,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Карачаево-Черкесской Автотранспортной Ассоциации, закрытого акционерного общества "АПСНЫ", открытого акционерного общества "Автоколонна 1719", открытого акционерного общества "Урупавтотранс", государственного унитарного предприятия "Малокарачаевское АТП" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.11.2014 по делу N А25-688/2013.

Одновременно заявителем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" N 6 от 20.03.1997 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявители не представили в суд апелляционной инстанции справку налогового органа с перечнем расчетных счетов в банках, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, справки об отсутствии денежных средств на этих счетах, непосредственно на день подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для ее возвращения.

Данная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по делу N ВАС-13820/11 от 25.10.2011.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Карачаево-Черкесской Автотранспортной Ассоциации, закрытого акционерного общества "АПСНЫ", открытого акционерного общества "Автоколонна 1719", открытого акционерного общества "Урупавтотранс", государственного унитарного предприятия "Малокарачаевское АТП" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Возвратить апелляционную жалобу Карачаево-Черкесской Автотранспортной Ассоциации, закрытого акционерного общества "АПСНЫ", открытого акционерного общества "Автоколонна 1719", открытого акционерного общества "Урупавтотранс", государственного унитарного предприятия "Малокарачаевское АТП" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.11.2014 по делу N А25-688/2013.

3. Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 л., документы к жалобе на 19 л.

Судья

О.В.Марченко