Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 09АП-48008/14

г. Москва

25 декабря 2014 г.

Дело N А40-87569/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей: Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Зеленая Энергия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2014 года по делу N А40-87569/2014, вынесенное судьей Кравчик О.А.

по иску Некоммерческого партнерства "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" (ОГРН 1027739482616, ИНН 7705429930, адрес места нахождения 123610, г. Москва, Краснопресненская наб., 12, подъезд 7, этаж 7-8)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая Энергия" (ОГРН 1107746853280, ИНН 7715833469, адрес места нахождения 127254, г. Москва, Огородный проезд, 5, стр. 7)

о взыскании 1 801 000 руб. долга по уплате членских взносов,

при участии в судебном заседании:

от истца - Каплунов А.В. по доверенности N СР-07/13-154 от 27.12.2013 г.;

от ответчика - Быковский А.В. по доверенности 10.01.2014 г.;

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая Энергия" о взыскании 1 801 000 руб. долга по уплате членских взносов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2014 года по делу N А40-87569/2014 исковые требования Некоммерческого партнерства "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Зеленая Энергия" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, в дополнениях к апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, так как ответчик исключен из партнерства, что следует из уведомления.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.06.2011 решением Наблюдательного совета НП "Совет рынка", протокол от 24.06.2011 N 19/2011, ООО "Зеленая Энергия" принято в члены НП "Совет рынка", включено в Палату экспертов. Ответчику выдано свидетельство от 24.06.2011 N 449.

21.02.2013 решением Наблюдательного совета НП "Совет рынка", протокол от 21.02.2013 N 5/2013, ООО "Зеленая Энергия" переведено из Палаты экспертов в Список А Палаты покупателей электроэнергии.

Истец указывает, что ответчиком не были уплачены регулярные членские взносы за период 1 квартал 2013 г. (91 000 руб.), 2 квартал 2013 г. (342 000 руб.), 3 квартал 2013 г. (342 000 руб.), 4 квартал 2013 г. (342 000 руб.), 1 квартал 2014 г. (342 000 руб.), 2 квартал 2014 г. (342 000 руб.) на общую сумму 1 801 000 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации. Следовательно, при вступлении в члены Партнерства ответчик добровольно волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства. В свою очередь, при неуплате членом Партнерства членских взносов, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно п. 4.7 устава Партнерства предусмотрена обязанность членов Партнерства своевременно вносить вступительный (единовременный) и текущие (регулярные) членские взносы. Пунктом 12.2 устава, предусмотрено, что размер взносов определяются Наблюдательным советом партнерства. В силу пункта 12.3 устава, текущие (регулярные) членские взносы подлежат оплате членами Партнерства поквартально в срок не позднее первого числа второго месяца квартала, если иное не установлено Наблюдательным советом Партнерства.

Судом первой инстанции правомерно указано, что решениями Наблюдательного совета НП "Совет рынка" были установлены следующие размеры регулярных членских взносов в спорный период для членов Партнерства, входящих в Палату экспертов: 91 000 руб. за 1 квартал 2013 года; для членов Партнерства, входящих в Палату покупателей: 342 000 руб. за 2 квартал 2013 года; 342 000 руб. за 3 квартал 2013 года; 342 000 руб. за 4 квартал 2013 года; 342 000 руб. за 1 квартал 2014 года; 342 000 руб. за 2 квартал 2014 года, о чем свидетельствуют выписки из протоколов Наблюдательного совета Партнерства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. При этом представленные в суд доказательства должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним статьей 71 АПК РФ.

Апелляционная коллегия не принимает довод апелляционной жалобы о том, что 11.10.2012 ответчик исключен из членов Партнерства в связи с принятием Наблюдательным советом Партнерства решения о лишении ООО "Зеленая Энергия" статуса субъекта оптового рынка судом отклоняется как необоснованный, поскольку как следует из протокола от 11.10.2012 N 31/2012 Наблюдательным советом НП "Совет рынка" принято решение о лишении ответчика с 01.11.2012 права участия на оптовом рынке с использованием зарегистрированной группы точек поставки потребления PZELENR1 (ОАО "Пермский свинокомплекс").

Судом первой инстанции правомерно дана оценка правовой позиции, содержащейся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 N 7073/11 по делу N А41-27185/10, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

20.06.2014 Наблюдательным советом НП "Совет рынка" принято решение об исключении ООО "Зеленая Энергия" из членов Партнерства, о чем ответчик был уведомлении письмом от 25.06.2014 N СР-02/14-3071.

Пунктом 4.10 устава Партнерства предусмотрено, что датой прекращения членства в Партнерстве по основанию исключения из Партнерства является дата лишения члена Партнерства статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии в порядке, установленном законодательством РФ (если член Партнерства, в отношении которого принято решение об исключении его из партнерства, имеет статус субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии).

29.07.2014 Наблюдательным советом НП "Совет рынка" принято решение о лишении ООО "Зеленая Энергия" статуса субъекта оптового рынка и исключении из реестра субъектов оптового рынка (протокол от 29.07.2014 N 17/2014).

Таким образом, членство ответчика в Партнерстве прекращено с 29.07.2014.

Обязательства, возникшие из отношений членства в некоммерческом партнерстве в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 8, 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" должны исполняться надлежащим образом.

Положение же пункта 4.9 устава устанавливает право (а не обязанность) Партнерства в случае нарушения порядка оплаты текущего (регулярного) членского взноса, в том числе нарушение сроков оплаты такого взноса в течение 2 установленных в соответствии с пунктом 12.3 устава сроков оплаты подряд.

Обстоятельства дела свидетельствуют о наличии, у ответчика задолженности по оплате членских взносов в размере 1 801 000 руб. Доказательств оплаты данной задолженности в полном объеме или в части в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2014 года по делу N А40-87569/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е.Мартынова