Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 13АП-25283/14 (ключевые темы: неустойка - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - прекращение производства по апелляционной жалобе - задолженность)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 г. N 13АП-25283/14

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2014 г.

Дело N А56-16372/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Марченко А.Л. доверенность от 15.12.2014 г.

от ответчика: Гаврилов А.С. доверенность от 03.07.2014 г.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25283/2014 Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация В"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2014 г. по делу N А56-16372/2014 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Еврознак АГ Санкт-Петербург" (правопреемник ООО "Еврознак АГ Санкт-Петербург")

к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация В"

о взыскании 575 598 руб. 65 коп.,

установил:

Закрытое акционерное общество "Еврознак АГ Санкт-Петербург" (далее - ЗАО "Еврознак АГ Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация В" (далее - ООО "Корпорация В") 543 017 руб. 59 коп. задолженности, 163 448 руб. 29 коп. пени.

Решением суда от 09.09.2014 г. с ответчика в пользу истца взыскано 543 017 руб. 59 коп. задолженности, 74 913 руб. 80 коп. неустойки, 14 511 руб. 97 коп. расходов по государственной пошлине; в остальной части отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 09.09.2014 г. изменить в части взыскания с ООО Корпорация В" в пользу истца 74 913 руб. 80 коп. неустойки, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца 53 758 руб. 74 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство о замене ЗАО "Еврознак АГ Санкт-Петербург" его правопреемником ООО "Еврознак АГ Санкт-Петербург".

Исследовав представленные документы, принимая во внимание положения части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции протокольным определением ходатайство представителя истца удовлетворил.

В судебном заседании представитель ответчика заявил устное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Корпорация В" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 сентября 2014 года по делу N А56-16372/2014.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Корпорация В" прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация В" из бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Т.А. Кашина Н.С. Полубехина