Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2014 г. N 15АП-20999/14

город Ростов-на-Дону

27 декабря 2014 г.

дело N А53-17038/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.,

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель Пьянков А.В., паспорт, по доверенности от 31.12.2013;

от истца: представитель Комиссаренко Н.Ю., паспорт, по доверенности от 28.08.2014.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 октября 2014 года по делу N А53-17038/2014

по иску муниципального унитарного предприятия "ТАГАНРОГЭНЕРГО"

к ответчику: открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

о взыскании задолженности в размере 6 101 272,09 руб.,

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "ТАГАНРОГЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании задолженности в размере 6 101 272,09 руб.

Решением суда от 08 октября 2014 г. с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" взыскано в пользу МУП "ТАГАНРОГЭНЕРГО" задолженность в размере 6 101 272,09 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не представлены сводные акты полезного отпуска, которые являются надлежащим доказательством, подтверждающим исполнение обязательств истца перед ответчиком. В представленных истцом актах отсутствует информация о собственном потреблении, не соблюдена градация потребителей по категориям, отсутствует информация о потреблении каждого потребителя. Акты не согласованы со стороны ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и представлены только в копиях. В деле отсутствуют доказательства направления актов полезного отпуска ответчику. Истцом не исполнены обязательства, предусмотренные в пункте 5.6 договора. Акты сальдо-перетока и акты оказанных услуг не являются надлежащими доказательствами оказания услуг.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела. Пояснил, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы задолженность ответчика перед истцом после вынесения решения суда погашена в полном объеме.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 16.11.2010 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 140942/25/11/115 (в редакции дополнительных соглашений NN 1, 2, 3), согласно которому исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги заказчику (ответчик) по передаче электрической энергии (мощности), от точек приема до точек отдачи в сети смежных сетевых организаций (при наличии ССО), точек поставки электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии (мощности) в порядке, установленном настоящим договором (п.2.1). Договорные объемы услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям исполнителя с разбивкой по месяцам, по уровням направления определены сторонами в Приложении N 3 к договору (п. 2.2 договора).

Порядок расчета определен сторонами в разделе 5 договора.

В силу п. 5.1 договора расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.9 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится по выставленному исполнителем до 5 числа текущего месяца счету на предоплату, исходя из договорного объема предоставленных услуг с применением промежуточных платежей:

- до 15 числа расчетного месяца - 20 % от месячной договорной стоимости услуг;

- до 25 числа расчетного месяца - 30 % от месячной договорной стоимости услуг.

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком на основании счета, выставленного исполнителем за фактический объем оказанных услуг в расчетом периоде не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

С 1 января 2014 г. Постановлением РСТ РО от 17.12.2013 N 66/5 установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии для расчета между МУП "Таганрогэнерго и филиалом ОАО 2МРСК Юга" - "Ростовэнерго" в размере 297 руб.15 коп./МВт.ч

Во исполнение договора истец оказал услуги ответчику по передаче электрической энергии по сетям МУП "Таганрогэнерго" в марте-апреле 2014 на общую сумму 6 101 272,09 руб., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела следующие документы: акты об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2014 г., от 30.04.2014, акты сальдо-перетоков электрической энергии; счета и счет-фактура.

Выставленные истцом ответчику счета остались без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 140942/25/11/115 от 16.11.2010 г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики".

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 6, 12 Правил N 530, гарантирующий поставщик в соответствии с договором энергоснабжения обязан самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Гарантирующий поставщик должен урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт оказания услуг на оспариваемую сумму в период с марта по апрель 2014 подтвержден вышеназванными актом об оказании услуг по передаче электрической энергии, счетами, а также выставленными счетами-фактурами, актом сальдо-перетоков, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 6 101 272,09 руб. подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования в части взыскания суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии не производилась в виду не представления истцом сводных актов полезного отпуска, подлежит отклонению, поскольку сводные акты полезного отпуска МУП "Таганрогэнерго" на всем протяжении существования правоотношений с ответчиком не представлялись. Более того, согласованной сторонами формой акта об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям МУП "Таганрогэнерго" (приложение N 1 к договору N 115 от 16.11.2010 г.), такой показатель как "полезный отпуск" не предусмотрен.

В соответствии с п. 5.9.2 договора N 140942/25/11/115 от 16.11 2010 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 24.10.2012 г.) в случае, если исполнитель не представил (подтверждается отметкой заказчика на сопроводительном письме исполнителя) заказчику "Акт сальдо-перетоков электрической энергии, Сводный акт полезного отпуска электрической энергии, Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, Сводный акт полезного отпуска электрической энергии, подтверждающие объем оказанных услуг в предыдущем периоде, заказчик не обязан оплачивать промежуточные платежи последующего периода.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы на компенсацию потерь рассчитаны в соответствии с пунктом 52 "Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, по тарифу покупки потерь электроэнергии, МУП "Таганрогэнерго" в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" осуществляет регулируемую деятельность, тарифы на услуги по передаче электроэнергии, оказываемые предприятием, устанавливаются РСТ РО.

Постановлением РСТ РО от 17 декабря 2013 г. N 66/5 установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями в размере 297 руб. 15 коп./МВт.ч.

Приложением N 1 к договору N 140942/25/11/115 от 16.11.10г. определены объемы услуг по передаче электрической энергии и мощности на 2014 г., в том числе плановый сальдированный переток электроэнергии за март 2014 - 24330,67 МВтч., за апрель 2014 г. - 23093,22 руб.

Фактический суммарный объем сальдированного перетока за март 2014 г.- 21 102,958 МВтч., за апрель 2014 г. - 20 678,488 МВтч.

В соответствии с п. 3.3.28 договора N 140942/25/11/115 от 16.11.2010 г. (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 24.10.2012 г. к договору N 115 от 16.11.2010 г.):

"Предоставлять Заказчику до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанный полномочным представителем энергосбытовой организации "Сводный акт полезного отпуска" по форме Приложения N 5 к настоящему Договору с разбивкой по каждому Потребителю Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), составленный на основании срочных донесений (данных о потреблении электрической энергии, представленных потребителем), обходных листов съема показаний приборов учета электрической энергии бытовых потребителей (в отношении потребителей-граждан), сведений о показаниях приборов учета потребителей -граждан (физических лиц), указанных Потребителем Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) в счетах- извещения, и подтверждающий факт выполнения обязательств Исполнителя перед Заказчиком в отношении энергосбытовой организации и Потребителей.

В случае отсутствия в срок до 11 - го числа месяца, следующего за расчетным, согласования со стороны Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) "Сводного акта полезного отпуска" Исполнитель представляет Заказчику сопроводительное письмо Исполнителя, направленное в адрес Гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), с отметкой Гарантирующего поставщика(энергосбытовой организации) о получении.

В соответствии с п. 5.8 договора 140942/25/11/115 от 16.11.2010 г. (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 24.10.2012 г. к договору N 115 от 16.11.2010 г.: "При возникновении у Заказчика обоснованных претензий относительно содержания представленных "Актов об оказании услуг по передаче электрической энергии" и (или) "Актов сальдо перетоков электрической энергии", Заказчик обязан своевременно подписать эти документы в неоспариваемой части, а в отношении спорных условий - в течение 3 (трех) дней с момента получения документов представить Исполнителю обоснованные претензии. Обоснованность претензии рассматривается Заказчиком и Исполнителем совместно. Заказчик оплачивает услуги в неоспариваемой части.

В соответствии с п. 5.9.2. договора N 140942/25/11/115 от 16.11.2010 г. (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 24.10.2012 г. к договору N 115 от 16.11.2010 г.): "В случае если Исполнитель не представил (подтверждается отметкой Заказчика на сопроводительном письме Исполнителя) Заказчику "Акт сальдо-перетоков электрической энергии, Сводный акт полезного отпуска электрической энергии", "Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии", подтверждающие объем оказанных услуг в предыдущем периоде, Заказчик не обязан оплачивать промежуточные платежи последующего периода".

МУП "Таганрогэнерго" направило письмом N 1555 от 23.05.2014 г. в ОАО "МРСК Юга"-"Ростовэнерго":

- Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям МУП "Таганрогэнерго" за март 2014 г.;

-копию сводного Акта полезного отпуска за март 2014 г.

-копию сопроводительного письма МУП "Таганрогэнерго" исх. N 1530 от 22.05.2014 г. о направлении в адрес ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" Акта полезного отпуска за март 2014 г., с отметкой о получении вх. N 5798 от 22.05.2014 г.;

МУП "Таганрогэнерго" направило письмом исх. N 1530 от 22.05.2014 г. в Таганрогский МО ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго":

-Акт полезного отпуска за март 2014 г.

МУП "Таганрогэнерго" направило письмом исх. N 1662 от 02.06.2014 г. в ПО ЮЗЭС филиала ОАО "МРСК Юга"-"Ростовэнерго":

-Акт сальдо-перетоков электрической энергии между филиалом ОАО "МРСК Юга"-"Ростовэнерго" и МУП "Таганрогэнерго" за период с 01 по 31 марта 2014 г.

МУП "Таганрогэнерго" направило письмом (исх. N 1884 от 25.06.2014 г.) в ОАО "МРСК Юга"-"Ростовэнерго":

-Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям МУП "Таганрогэнерго" за апрель 2014 г.;

-копию сводного Акта полезного отпуска за апрель 2014 г.

-копию сопроводительного письма МУП "Таганрогэнерго" исх. N 1845 от 20.06.2014 г. о направлении в адрес ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" Акта полезного отпуска за апрель 2014 г., с отметкой о получении вх. N 6513 от 24.06.2014 г.;

МУП "Таганрогэнерго" направило письмом исх. N 1845 от 20.06.2014 г. в Таганрогский МО ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго":

-Акт полезного отпуска за апрель 2014 г.

МУП "Таганрогэнерго" направило письмом исх. N 1865 от 23.06.2014 г. в ПО ЮЗЭС филиала ОАО "МРСК Юга"-"Ростовэнерго":

-Акт сальдо-перетоков электрической энергии между филиалом ОАО "МРСК Юга"-"Ростовэнерго" и МУП "Таганрогэнерго" за период с 01 по 30 апреля 2014г.Таким образом, МУП "Таганрогэнерго" исполнило п. 5.9.2 договора N 140942/25/11/115 от 16.11.2010 г. и представило заказчику Акты сальдо-перетоков электрической энергии, Сводные акты полезного отпуска электрической энергии, Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии подтверждающие объем оказанных услуг за спорный период.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за март- апрель -2014 года в размере 6 101 272,09 руб. ответчиком не представлено, судом правомерно удовлетворены исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, не приведено конкретных доводов в обоснование апелляционной жалобы, в том числе о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 08 октября 2014 года по делу N А53-17038/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561 ОГРН 1076164009096) в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина