Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 19АП-7382/14

г. Воронеж

26 декабря 2014 г.

Дело N А36-656/2014

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Седуновой И.Г.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ООО "Липецкий кузнечный завод": Ковтун И.В., представитель по доверенности N 5 от 17.12.2014 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Финансово-промышленная компания "Альфа-Инвест-Капитал" Сожигаевой Л.В.: Сожигаева Л.В., паспорт РФ,

от ФНС России: Рыжкова А.И., представитель по доверенности N 10-08/19728 от 06.11.2014 г., удостоверение УРN 731758,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Липецкий кузнечный завод" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2014 по делу N А36-656/2014 (судья Тетерева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2014 ООО "Финансово-промышленная компания "Альфа-Инвест-Капитал" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с данным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Липецкий кузнечный завод" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО ООО "Липецкий кузнечный завод" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "Финансово-промышленная компания "Альфа-Инвест-Капитал" Сожигаева Л.В. и представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы отклонили, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзывах, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

Положения статей 257 АПК РФ предусматривают, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт (п.1).

Особенностью Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

По смыслу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.

С учетом данного обстоятельства конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов. Данная правовая позиция нашла свое отражение в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.04.2009 г. N ВАС-4696/09.

Как следует из материалов дела, 27.06.2014 в Арбитражный суд Липецкой области от ООО "Липецкий кузнечный завод" поступило заявление о включении требований в сумме 20 425 098 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Финансово-промышленная компания "Альфа-Инвест-Капитал".

Определением от 30.06.2014 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось. Определением суда от 03.12.2014 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Липецкий кузнечный завод" о включении требований в размере 20 425 098 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Финансово-промышленная компания "Альфа-Инвест-Капитал" отложено на 22.12.2014.

Следовательно, на момент принятия судом решения от 06.11.2014 о признании ООО "Финансово-промышленная компания "Альфа-Инвест-Капитал" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, требования ООО "Липецкий кузнечный завод" не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Данное обстоятельство заявителем апелляционной жалобы не оспаривается. Доказательства обратного в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, поскольку на момент вынесения решения суда о признании ООО "Финансово-промышленная компания "Альфа-Инвест-Капитал" несостоятельным (банкротом) от 06.11.2014 ООО "Липецкий кузнечный завод" не являлось конкурсным кредитором должника и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ООО "Липецкий кузнечный завод" не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Липецкий кузнечный завод" подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. Данное обстоятельство установлено после принятия апелляционной жалобы к производству.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом вышеизложенного, производство по апелляционной жалобе ООО "Липецкий кузнечный завод" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2014 подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Липецкий кузнечный завод" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2014 по делу N А36-656/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

И.Г. Седунова Е.А. Безбородов