Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2014 г. N 07АП-11055/14

г. Томск

27 декабря 2014 г.

Дело N А03-24963/2013

Судья Полосин А.Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ТальКомАгро" (N 07АП-11055/14)

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 15 сентября 2014 года по делу N А03-24963/2013 (судья Гуляев А.С.)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КОНСОЛИТ", г. Барнаул, (ОГРН 1082221004030, ИНН 2221133901),

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТальКомАгро", г. Новосибирск, (ОГРН 1102208000861, ИНН 2277012031),

о взыскании 1 406 754 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью "ТальКомАгро" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с апелляционной жалобой на решение от 15 сентября 2014 года по делу N А03-24963/2013.

Определением суда от 11 ноября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателю жалобы предложено в срок до 01 декабря 2014 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

27 ноября 2014 года в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда от Общества с ограниченной ответственностью "ТальКомАгро" поступили документы, подтверждающие частичное устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: чек-ордер от 03.10.2014 года.

Однако, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (ООО "КОНСОЛИТ") апеллянтом не представлен.

Определением от 03 декабря 2014 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 24 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 03 декабря 2014 года, направлена в соответствии частью 1 статьи 122 АПК РФ по адресу 658033 Тальменский район, с. Тальменка, ул. Садовая, 24., а также по адресу г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 102 оф. 503.

Поскольку апеллянт частично устранил обстоятельства, являющиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, апелляционным судом учитывается, что вся информация о движении дела, в том числе и копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТальКомАгро".

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.