Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 09АП-49035/14

г. Москва

26 декабря 2014 г.

Дело N А40-122839/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Русская Лизинговая Компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2014 года

по делу N А40-122839/2014, принятое судьей Гедрайтис О.С. в порядке упрощенного производства

по иску ОСАО "Ингосстрах " (ОГРН 1027739362474, адрес места нахождения: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр.2)

к ЗАО "Русская Лизинговая Компания" (ОГРН 1037739151603, адрес места нахождения: г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 30/1)

о взыскании денежных средств в размере 49 557 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании: (без вызова сторон)

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Панин Р.Е. по доверенности от 21.04.2014 г N 52

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - истец, ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Русская лизинговая компания" (далее - ответчик, ЗАО "Русская лизинговая компания") компенсационной выплаты в размере 49 557 руб. 10 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, иск оставить без рассмотрения, указывая, что ранее к производству Арбитражного суда города Москвы было принято аналогичное заявление с тем же предметом, по тем же основаниям, 01.10.2014 г. состоялось решение суда об отказе в иске.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности требований.

Между тем, решение суда вынесено на неполно исследованных обстоятельствах дела с нарушением норм процессуального права.

К апелляционной жалобе приложена копия отзыва ответчика на исковое заявление (л.д.62), в котором он просил оставить иск без рассмотрения, поскольку в Арбитражном суде города Москве рассматривается дело N А40-111079/2014 между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию. Данный отзыв был подан ответчиком до истечения установленного судом срока до принятия решения.

По имеющейся информации на сайте kad.arbitr.ru, дело N А40-111079/2014 было принято к производству суда ранее, чем дело N А40-122839/2014.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в производстве Арбитражного суда города Москвы имеется дело по иску ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 49 557 руб. 10 коп. с ЗАО "Русская лизинговая компания", данное дело было принято ранее, чем дело N А40-122839/2014, исковое заявление по данному дело подлежало оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2014 года по делу N А40-122839/2014 отменить.

Исковые требования ОСАО "Ингосстрах" к ЗАО "Русская Лизинговая Компания" о взыскании страхового возмещения в размере 49 557 руб. 10 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить ОСАО "Ингосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей на основании платежного поручения N 312662 от 14.04.2014 г.

Возвратить ЗАО "Русская Лизинговая Компания" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей на основания платежного поручения N 6234 от 08.10.2014 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Птанская

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.