Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 г. N 09АП-52072/14

г. Москва

26 декабря 2014 г.

Дело N А40-129402/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "ОЭК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2014 года

по делу N А40-129402/14, принятое судьёй А.А. Гречишкиным,

по иску Открытого акционерного общества "МОЭСК"

к Открытому акционерному обществу "ОЭК"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Чепрасова Н.А. (доверенность от 12.08.2014)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "МОЭСК" (далее - ОАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "ОЭК", ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 889 840 руб. 05 коп.

Решением суда от 13 октября 2014 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением суда от 13 октября 2014 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии со вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-77908/13 по иску ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания" к ОАО "МОЭСК" при участии третьего лица ОАО "ОЭК", в связи с расторжением договора об осуществлении технологического присоединения N ПМ-07/10872-07 от 31.08.2007 г., заключенного между ОАО "МОЭСК" и ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания", с ОАО "МОЭСК" взысканы денежные средства в размере 31 475 247 руб. 30 коп., из которых: сумма неосновательного обогащения по договору в размере 31 288 020 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины 187 226 руб. 34 коп.

ОАО "МОЭСК" на момент заключения договора об осуществлении технологического присоединения N ПМ-07/10872-07 от 31.08.2007 г. являлось уполномоченной сетевой организацией в рамках системы "Одного окна".

Функции уполномоченной сетевой организации ОАО "МОЭСК" выполняло в соответствии с постановлением РЭК Москвы N 40 от 25.09.2006 г. "Об утверждении Правил технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве" и постановлением РЭК Москвы N 46 от 13.11.2006 г. "Об утверждении Регламента взаимодействия между энергетическими компаниями при осуществлении технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в городе Москве", установившими в г. Москве систему "Одного окна" по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Постановлением РЭК г. Москвы от 25.09.2006 г. N 40 были утверждены Правила технологического присоединения потребителей к распределительным электрическим сетям в г. Москве. В частности, была установлена система "Одного окна", в соответствии с которой заявки на технологическое присоединение всех потребителей на территории г. Москвы принимаются и рассматриваются Уполномоченной сетевой организацией - ОАО "МОЭСК" (ОАО "МГЭСК" до реорганизации). Заказчик (в данном случае ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания") заключал договор с уполномоченной сетевой организацией, которая обязана была урегулировать отношения с другими участниками рынка электроэнергетики (ОАО "ОЭК", ОАО "Энергокомплекс", ОАО "Мосэнерго", ГУП "Москоллектор" - участники тарифного регулирования), которые могли быть задействованы в процессе технологического присоединения на различных стадиях (начиная от непосредственного присоединения к распределительным сетям низкого или среднего первого напряжения и заканчивая увеличением мощности на высоковольтных питающих центрах или их строительством).

Для авансирования выполнения мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение потребителя, указанные организации (в том числе Ответчик) были определены РЭК Москвы в качестве получателей составляющей (доли) в плате за технологическое присоединение потребителя по договорам, заключенным потребителем с ОАО "МОЭСК".

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор оказания услуг от

19.05.2008 г. N 369. В соответствии постановления РЭК г. Москвы от 13.11.2006 г. N 46 платежи по договорам технологического присоединения поступали от заказчиков на специальный счет АКБ "Банк Москвы" (ОАО), осуществлявшего их дальнейшее распределение на счета участников тарифного регулирования в соответствии с размерами (ставками) платы за технологическое присоединение, устанавливаемыми соответствующим постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы с указанием в качестве основания платежа реквизитов соответствующего договора технологического присоединения, заключенного между уполномоченной сетевой организацией и соответствующей сетевой организацией (в данном случае N369 от 19.05.2008 г.)

Поступившие от ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания" по договору технологического присоединения N ПМ-07/10872-07 от 31.08.2007 г. денежные средства были перечислены в соответствующих долях на расчетные счета участников тарифного регулирования.

ОАО "ОЭК" в частности получило 2 889 840,05 рублей, что подтверждается письмом АКБ "Банк Москвы" (ОАО) N 63-160-3209/8151 от 07.08.2013 года и не оспаривается Ответчиком.

Договор от 19.05.2008 г. N 369 между истцом и ответчиком, а также и договоры истца с другими участниками тарифного регулирования, были заключены в целях обеспечения технологического присоединения истцом конечных потребителей к электрическим сетям, которые расположены на территории г. Москвы и к которым ОАО "МОЭСК", действовавшее в режиме "одного окна", осуществляло технологическое присоединение. Это означает, что услуги ОАО "ОЭК" необходимы только в случае заключения ОАО "МОЭСК" договора с конкретным потребителем, технологическое присоединение которого осуществляется через сети ОАО "МОЭСК", к сетям ОАО "ОЭК". Следовательно, данный договор был заключен сторонами во исполнение расторгнутого договора об осуществлении технологического присоединения N ПМ-07/10872-07 от 31.08.2007 г., заключенного между ОАО "МОЭСК" и ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания", а также других аналогичных договоров, в последующем заключаемых ОАО "МОЭСК" с конечными потребителями.

Таким образом, спорная сумма получена Ответчиком по договору от 19.05.2008 г. N 369 при распределении платежей, осуществленных ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания" в рамках договора N ПМ-07/10872-07 от 31.08.2007 г., в качестве аванса за выполнение мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение по данному договору, расторжение которого согласно Правилам технологического присоединения потребителей к электрическим сетям в городе Москве, утвержденным постановлением РЭК Москвы от 25.09.2006 г. N 40.

Суд апелляционной жалобы считает несостоятельным довод заявителя жалобы об отсутствии правовых оснований для возврата полученных денежных средств в связи с их правомерным расходованием ОАО "ОЭК" на реализацию своей инвестиционной программы и отклоняет их на основании следующего.

Размер платы за технологическое присоединение по договору N ПМ-07/10872-07 от 31.08.2007 г. заключенному с ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания" рассчитан на основании постановления Региональной энергетической комиссии города Москвы от 15 августа 2006 г. N 28 ( п.4.1 договора).

В указанный период времени при расчете платы за технологическое присоединение инвестиционная составляющая не учитывалась.

Информационным письмом ФСТ от 27.04.2006 г. N СН-2014/14 Федеральная служба по тарифам разъяснила, что включение в плату за технологическое присоединение расходов по новому строительству, расширению и модернизации объектов электросетевого хозяйства для создания технической возможности присоединения Правилами технологического присоединения не предусмотрено, в связи с чем, при расчете платы за технологическое присоединение инвестиционная составляющая не учитывается.

В соответствии с п. 8 "Методических указаний по определению размеров платы за технологическое присоединение...", утв. Приказом ФСТ РФ N 211-э/1 размер платы за технологическое присоединение должен компенсировать плановые экономически обоснованные расходы на проведение мероприятий по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям.

Таким образом, денежные средства оплаченные Заказчиком по договору технологического присоединения компенсируют затраты на выполнение мероприятий по технологическому присоединению принадлежащих именно этому Заказчику энергопринимающих объектов, а не проведение сетевой организацией всего комплекса мероприятий на принадлежащих ей объектах хозяйства.

ОАО "ОЭК" несет ответственность перед ОАО "МОЭСК" только при условии, если неисполнение договора об осуществлении технологического присоединения вызвано виновными действиями ОАО "ОЭК".

Неисполнение договора об осуществлении технологического присоединения от 27.12.2009 N ПМ-07/10872-07 не связано с действиями ОАО "ОЭК", ответчик не обязан нести перед ОАО "МОЭСК" ответственность за расторжение договора и взыскание с последнего оплаченных по договору денежных средств.

Денежные средства перечислены ОАО "МОЭСК" ответчику в связи с заключением ОАО "МОЭСК" договора N ПМ-07/10872-07 от 31.08.2007 г. с ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания", после расторжения которого и взыскания их с ОАО "МОЭСК" у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств.

ОАО "МОЭСК" во исполнение решения суда по делу N А40-77908/13 инкассовым поручением N 383 от 25.01.2014 г. перечислило ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания" всю сумму взысканных судом денежных средств, из которых 2 889 840 руб. 05 коп. составляли долю ответчика.

Таким образом, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 2 889 840 руб. 05 коп.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. Поскольку Открытое акционерное общество "ОЭК" не представило доказательств уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2014 года по делу N А40-129402/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "ОЭК" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева А.А. Солопова